tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Firestone RoadHawk vs Michelin Primacy 4 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 17 + 23 тестів і 644 + 13 422 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Primacy 4 впевнено попереду, 80–57

Firestone RoadHawk
Шина AFirestone

RoadHawk

Літні шини

± 6

Тести 70 · 17 тестів Власники 40 · 644 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2019 Summer and All Season Tyre Test (керованість на мокрому)

“Не знаю, чи це те, що ти шукаєш. Я поляк, але живу в США. Досі стежу за новинами з Польщі, але шини там більше не купую. Журнал Motor тестує шини. magazynauto.pl Firestone потрапила до їхнього тесту літніх шин «за доступною ціною»: Firestone Roadhawk. Вони поступилися Uniroyal, Semperit, Dębica, але випередили Kumho, Apollo, Tomket, Imperial і Double Coin. У тесті преміальних і середніх за ціною шин їх не було. Німецький Auto Bild (і його польська версія Auto Świat) провів тест у 2019 році, і той самий Roadhawk пройшов відбірковий тур (з 53 до 20: гальмівні шляхи на мокрому і сухому, додані разом, дали 13-те місце) і посів 18-те місце в детальному тесті. Отже, Firestone є в Польщі та Європі як дешевший бренд від Bridgestone, але наскільки він популярний, не знаю. Кшись”

Michelin Primacy 4
Шина BMichelin

Primacy 4

Літні шини

± 4

Тести 84 · 23 тести Власники 77 · 13 422 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (гальмування на мокрому)

“У мене Primacy 4 на Volvo універсалі. Дуже задоволений. Багато зчеплення, низький дорожній шум і довговічність.”

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Головні факти

  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 8) RoadHawk та Primacy 4 мають рахунок 08 (у середньому 89% проти 97% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 7) RoadHawk та Primacy 4 мають рахунок 34 (у середньому 95% проти 97% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «керованість на сухому» (усього 5) RoadHawk та Primacy 4 мають рахунок 41 (у середньому 99% проти 97% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «керованість на мокрому» (усього 5) RoadHawk та Primacy 4 мають рахунок 32 (у середньому 97% проти 98% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «акустичний комфорт» (усього 5) RoadHawk та Primacy 4 мають рахунок 13 (у середньому 97% проти 98% від найкращого результату).
  1. 68

    Сухе покриття

    Primacy 4 +14
    82
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkPrimacy 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 16 / 21 тестів8286
    Відгуки, знайдені в інтернеті4675
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 3–495%97%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 4–199%97%
    Керованість на сухому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–083%63%

    RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 46 = 68

    Primacy 4: 60% × 85,9 + 40% × 75,4 = 82

  2. 65

    Мокре покриття

    Primacy 4 +18
    83
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkPrimacy 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 17 / 22 тестів7685
    Відгуки, знайдені в інтернеті4780
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 1–294%94%
    Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–127%93%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 8 спільних тестів · перемоги 0–889%97%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 3–297%98%

    RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 47,3 = 65

    Primacy 4: 60% × 85,5 + 40% × 79,5 = 83

  3. 50

    Комфорт

    Primacy 4 +26
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkPrimacy 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 5 тестів6775
    Відгуки, знайдені в інтернеті3976
    Комфорт (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–088%75%

    RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 39 = 50

    Primacy 4: 40% × 75,4 + 60% × 75,8 = 76

  4. 45

    Акустичний комфорт

    Primacy 4 +26
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkPrimacy 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 15 тестів3174
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 1–397%98%

    RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,4 (оцінка) = 45

    Primacy 4: 60% × 73,6 + 40% × 66,4 (оцінка) = 71

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для RoadHawk чи Primacy 4. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 50

    Зносостійкість

    Primacy 4 +31
    81
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkPrimacy 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 3 тестів6485
    Відгуки, знайдені в інтернеті2975
    Знос (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–158%92%

    RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,9 = 50

    Primacy 4: 60% × 84,8 + 40% × 75,4 = 81

  6. 35

    Керованість (власники)

    Primacy 4 +40
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkPrimacy 4
    Відгуки, знайдені в інтернеті3575
  7. 72

    Економічність

    Primacy 4 +21
    93
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkPrimacy 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / 15 тестів7293
    Опір коченню (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–386%91%
Оцінки коротко
КатегоріяFirestone RoadHawkMichelin Primacy 4
Відносна оцінка 57 80
Сухе покриття 68 82
Мокре покриття 65 83
Комфорт 50 76
Акустичний комфорт 45 71
Зносостійкість 50 81
Керованість (власники) 35 75
Економічність 72 93

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 6

RoadHawk

± 4

Primacy 4

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 12) Firestone RoadHawk та Michelin Primacy 4 мають рахунок 210.

ДисциплінаКатегоріяRoadHawkPrimacy 4ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 95% 97% −2,5 3–4 в 7 спільних тестах Найновіший: 2022 Summer Tyre Market Overview · 215/55 R17
Керованість на сухому Сухе покриття 99% 97% +1,7 4–1 в 5 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Керованість на сухому (оцінка тестувальника) Сухе покриття 83% 63% +20,0 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test · 225/50 R17
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 94% 94% −0,7 1–2 в 3 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Гальмування на мокрому Мокре покриття 89% 97% −8,6 0–8 в 8 спільних тестах Найновіший: 2022 Summer Tyre Market Overview · 215/55 R17
Керованість на мокрому Мокре покриття 97% 98% −1,3 3–2 в 5 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) Мокре покриття 27% 93% −66,6 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test · 225/50 R17
Комфорт (оцінка тестувальника) Комфорт 88% 75% +12,5 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test · 225/50 R17
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 97% 98% −1,4 1–3 в 5 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Знос Зносостійкість 58% 92% −34,0 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Опір коченню Економічність 86% 91% −5,5 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Ціна Вартість 58% 43% +14,9 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test · 225/50 R17
Загальна вартість володіння Вартість #14/20 #3/20 – 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Співвідношення ціна/якість Вартість 63% 79% −16,6 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16
Загальне місце Загалом #27/44 #8/44 – 2–10 в 12 спільних тестах Найновіший: 2022 Summer Tyre Market Overview · 215/55 R17

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A RoadHawk

Плюси

  • Чудова поведінка на мокрій дорозі, особливо на калюжах і під час сильної зливи
  • Добре зчеплення на сухій дорозі та впевнене проходження поворотів у щоденній їзді
  • Комфортна їзда, шини добре поглинають нерівності

Мінуси

  • Прискорений, а подекуди нерівномірний знос протектора, через що ресурс менший за очікуваний
  • М'які боковини, які можуть візуально створювати ефект «спущеної» шини, а проходження поворотів стає ніби розмитим
  • Обмежена інформативність керма та його точність за активної їзди
Усі теми власників в огляді RoadHawk

Шина B Primacy 4

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Низький дорожній шум і дуже тиха, комфортна їзда
  • Надійне й стабільне зчеплення на мокрій та сухій дорозі

Мінуси

  • Нечітке, неінформативне кермо та «пливучі» м'які боковини під час різкого проходження поворотів
  • Висока ціна порівняно з конкурентами
  • Подекуди повідомляють, що в міру зносу протектора шум зростає, а хід стає жорсткішим
Усі теми власників в огляді Primacy 4

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Firestone RoadHawk

Змішані

Думки про Firestone Roadhawk розходяться: є непогані відгуки, але є й побоювання щодо зносу протектора. Деякі тести ставлять її серед конкурентних бюджетних літніх шин, проте власники обговорюють і практичні проблеми: незвичні звуки, складнощі із заміною шин різних поколінь та загальну вигоду.

r/automobil ·2025-11-20

“Чи ці літні шини ще нормальні? Куплені в серпні 2023, проїхали приблизно 25 тисяч км. Firestone Roadhawk, DOT 4922. На моєму Opel Meriva, коли рушаю вліво, наприклад при виїзді з парковки або на старті в тугому лівому повороті, спереду справа кілька разів чути стукіт. Трохи погуглив і прочитав про розбитий поперечний важіль. У жовтні 2022 на авто поставили нову балку передньої осі та нові поперечні важелі. Тепер я встановив зимові колеса, і стукіт при русі вліво зник. Що це може бути? Читати далі”

Переклад з англійської
r/tires ·2026-04-22

“Хоч убий, не можу знайти Firestone Roadhawk (gen1) 205/50 R17 93W XL ніде в Європі. Проблема в тому, що GEN 1 закінчився, і є тільки GEN 2, він же Roadhawk 2. А в мене є 3 цілком справні Roadhawk (GEN 1) і немає шини, щоб скласти комплект. Деякі продавці навіть викладають фото GEN 1, а надсилають насправді GEN 2. У нього, я майже певен, інший профіль і маркування. Є якісь ідеї?”

Переклад з англійської
Головні теми
#Побоювання щодо зносу#Тести бюджетних шин#Проблеми з пошуком заміни#Різниця між поколіннями#Сторонні звуки під час їзди

На основі 5 дописів спільноти

Шина B

Michelin Primacy 4

Позитивні

Michelin Primacy 4 загалом хвалять за плавність ходу, низький дорожній шум і чудове гальмування та безпеку як на сухій, так і на мокрій дорозі. Багато власників повідомляють про відмінний ресурс протектора на десятки тисяч кілометрів, хоча деякі помічають швидший знос на важчих електромобілях чи на грубому покритті. Її вважають преміальною комфортною шиною, непридатною для зими, тож дехто зважує її високу ціну проти нових моделей на кшталт Primacy 5 або дешевших альтернатив.

r/ItalyMotori ·1 голос ·2026-03-26

“Шини-альтернативи Primacy 4 Добрий день, у мене Peugeot 208 2020 року з Michelin Primacy 4 205/45 R 17 88 V, вони в мене вже 4 роки, близько 20000 км на рік, окрім цього року, коли я не міняв їх на зимові, тож з наступною «ротацією» шин мені доведеться доносити їх до повного зносу ще 20000 км. Загалом набіжить майже 100000 км, тож вони з лишком окупилися, і я б радив їх завжди, зокрема й за стійкість на дорозі. Оскільки до кінця літа я збирався замінити всі чотири, хотів би зрозуміти, чи є дешевші, але такі ж добрі альтернативи (заміна шин мені зараз коштує близько €650–700). Читати далі”

Переклад з англійської
vwvortex.com ·2026-09-12

“Можливо, сьогодні спробую подивитися на одну. Поблизу мене є два магазини Uniroyal. Чи є там у наявності, щоб подивитися? Проблема в тому, що онлайн вони виглядають дуже гарно, але я хотів би спершу побачити їх наживо. Старі шини (на фото вище), які були на цих дисках, мали той приємний профіль із квадратним краєм, який мені подобається, дуже схожий на Michelin Pilot Sport. Вони ставляться на Golf EV мого сина, тож я також намагаюся врахувати, чи мають вони клас A за витратою пального, найкраще зчеплення на мокрому, яке я можу знайти, і найнижчий рівень децибелів. Найкращий вибір, який я знайшов, — Michelin Primacy 4, які мають A, A і 68. Але на Black Circles написано, що вони розроблені для BMW. Упевнений, що вони підходять на будь-який диск, але чи зберігаються ці властивості? Я завжди купував Pilot, але вони B, B і 72, і саме ця 72 мене дуже дратує, через неї я витрачаю стільки часу на вибір правильної шини для електромобіля Тома. У вівторок я забираю Tesla, яка, до речі, йде з Pilot, тож вони, певно, й так хороші на електромобілях. Хто б міг подумати, що купувати шини так складно.”

Переклад з англійської
r/carIndia ·7 голосів ·2026-03-26

“Michelin Primacy 4 чи Conti UC6 — Virtus GT. Привіт, нещодавно купив Virtus GT зі штатними шинами Apollo Alnac 4G — хочу їх поміняти на кращі. За версією ChatGPT мої варіанти — Michelin Primacy 4 і Continental UC6, бюджет не проблема. Загалом хочу хороше зчеплення, керованість, комфорт і низький шум у салоні. Pilot Sport 4 не беру, бо не хочу жертвувати комфортом заради ходових якостей, коли не збираюся сильно гнати машину, тож PS4 відпадає. Але десь читав, що з Primacy 4 є помітна різниця в пробігу, не певен, чи це в більший, чи в менший бік. Потрібні поради, що брати! Заздалегідь дякую”

Переклад з англійської
Головні теми
#плавність ходу й низький шум#ресурс і міцність протектора#зчеплення на мокрому й сухому#сумісність з електромобілями#Primacy 4 проти Primacy 5#слабка робота взимку та на снігу#висока ціна й альтернативи

На основі 43 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone RoadHawk B · Michelin Primacy 4
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри11557
Діаметри дисків15″ – 21″15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуA у 83% розмірівA у 93% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 86% розмірівC у 54% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум70–73 дБ68–72 дБ
Спільні розміри4545

Яку ж купити?

Firestone RoadHawk

Michelin Primacy 4

Переможець: Michelin Primacy 4 — краща за показниками: керованість, зносостійкість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Michelin Primacy 4 має 75 проти 35 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin Primacy 4 має 81 проти 50 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Michelin Primacy 4 має 76 проти 50 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

Michelin Primacy 4 має 71 проти 45 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину A Для вас головне — керованість на сухому

Firestone RoadHawk перемогла в 4 із 5 спільних тестів (керованість на сухому).

Шина A · Firestone RoadHawk
Шина B · Michelin Primacy 4

RoadHawk чи Primacy 4?

Яка краща на мокрому, RoadHawk чи Primacy 4?

Michelin Primacy 4, 83 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, RoadHawk чи Primacy 4?

Michelin Primacy 4, 82 проти 68 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка тихіша, RoadHawk чи Primacy 4?

Michelin Primacy 4, 71 проти 45 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, RoadHawk чи Primacy 4?

Michelin Primacy 4, 76 проти 50 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, RoadHawk чи Primacy 4?

Michelin Primacy 4, 81 проти 50 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, RoadHawk чи Primacy 4?

Michelin Primacy 4, 93 проти 72 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика