Порівняння Оновлено:

General Grabber A/TX vs General Grabber X3 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 373 + 119 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Grabber A/TX попереду, 68–66 Мінімальна перевага

General Grabber A/TX
Шина AGeneral

Grabber A/TX

Позашляхові (A/T)

± 7

Тести – · поки немає Власники 68 · 373 відгуки

“275/60r20 General Grabber A/Tx. Вирішив показати, як виглядає мій пікап із трохи більшим розміром шин, раптом комусь цікаво. Без лівелу, штатна підвіска. На мій погляд, шини гарно виглядають.”

General Grabber X3
Шина BGeneral

Grabber X3

Mud-Terrain

± 7

Тести – · поки немає Власники 64 · 119 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 68

    Сухе покриття

    Grabber X3 +1
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber A/TXGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6869

    Grabber A/TX: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 67,9 = 68

    Grabber X3: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 68,8 = 69

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 73

    Мокре покриття

    Grabber A/TX +4
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber A/TXGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7469

    Grabber A/TX: 60% × 72,6 (оцінка) + 40% × 74 = 73

    Grabber X3: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 68,9 = 69

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 68

    Сніг

    Grabber X3 +1
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber A/TXGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6769

    Grabber A/TX: 60% × 69,4 (оцінка) + 40% × 66,9 = 68

    Grabber X3: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 68,5 = 69

    Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 61

    Комфорт

    Grabber A/TX +4
    57
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber A/TXGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5851

    Grabber A/TX: 40% × 66,6 (оцінка) + 60% × 58 = 61

    Grabber X3: 40% × 65,2 (оцінка) + 60% × 51,1 = 57

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 64

    Акустичний комфорт

    Grabber A/TX +5
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber A/TXGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6047

    Grabber A/TX: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 59,5 = 64

    Grabber X3: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 47,3 = 59

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber A/TX чи Grabber X3. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 70

    Зносостійкість

    Grabber A/TX +5
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber A/TXGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7263

    Grabber A/TX: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 72,4 = 70

    Grabber X3: 60% × 65,4 (оцінка) + 40% × 63,3 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 59

    Керованість (власники)

    Grabber A/TX +7
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber A/TXGrabber X3
    Відгуки, знайдені в інтернеті5952
Оцінки коротко
General Grabber A/TX vs General Grabber X3: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяGeneral Grabber A/TXGeneral Grabber X3
Відносна оцінка 68 66
Сухе покриття 68 69
Мокре покриття 73 69
Сніг 68 69
Комфорт 61 57
Акустичний комфорт 64 59
Зносостійкість 70 65
Керованість (власники) 59 52

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 7

Grabber A/TX

± 7

Grabber X3

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Grabber A/TX

Плюси

  • Чудове зчеплення на снігу та в зимових умовах (маркування 3PMSF — три піки та сніжинка)
  • Дивовижно низький дорожній шум і висока плавність ходу для агресивної всесезонної позашляхової шини
  • Надійне зчеплення на мокрій і сухій дорозі, впевнена керованість

Мінуси

  • Помітне збільшення витрати пального
  • Протектор підхоплює дрібне каміння та гальку й викидає їх
  • Неоднозначні відгуки щодо зносостійкості та ресурсу протектора
Усі теми власників в огляді Grabber A/TX

Шина B Grabber X3

Плюси

  • Винятково добре зчеплення на бездоріжжі: у багнюці, піску, на камінні та снігу
  • Для всесезонної грязьової шини на трасі напрочуд тихі
  • Агресивний привабливий вигляд, зокрема популярні червоні написи

Мінуси

  • Деякі водії скаржаться на нестабільність і «розкачування» авто на високій швидкості, поки шини нові
  • Розкидають каміння та дрібне сміття, яке може пошкодити фарбу
  • Подекуди повідомляють про швидкий або нерівномірний знос протектора та «лисини»
Усі теми власників в огляді Grabber X3

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

General Grabber A/TX

Позитивні

Про General Grabber A/TX відгуки здебільшого позитивні: власники часто хвалять зимове зчеплення на снігу й льоду та тихий хід по трасі. Покупцям подобається, що шини є в легших стандартних індексах навантаження, а ціна конкурентна порівняно з такими суперниками, як BFG KO2. Серед дрібних недоліків називають більшу витрату пального на важчих версіях LT і схильність протектора підхоплювати та розкидати гравій.

r/f150 ·15 голосів ·2023-11-05

“275/60r20 General Grabber A/Tx. Вирішив показати, як виглядає мій пікап із трохи більшим розміром шин, раптом комусь цікаво. Без лівелу, штатна підвіска. На мій погляд, шини гарно виглядають.”

Переклад з англійської

ram-trx.com ·2025-10-03

“У мене General Grabber A/Tx пройшли трохи більше 10 000 миль, і вони мені дуже подобаються. Для місцевості, якою я їжджу, вони чудові. Якщо шукаєш грязьову шину, ці будуть чиститися не дуже добре (мабуть, так само, як звичайні A/T типу BFG KO2). Зате на глибокому снігу й льоду вони були чудові. Також вони дивовижно тихі на трасі, а на сипкому ґрунті й гравії показали себе дуже добре. Пройшли ще замало, щоб сказати, скільки вони прослужать, але судячи з того, як вони зараз зношуються, я оптимістично сподіваюся вичавити з них 40 000 миль (шини я переставляю кожні 4000 миль).”

Переклад з англійської

f150forum.com

“Набридло, що мої заводські шини здаються замалими після мого ліфта на 2 дюйми, тож минулого тижня я нарешті поставив нові. На попередньому пікапі в мене були KO2, і я збирався знову взяти їх, але потрібного розміру за пристойну ціну локально не знайшов. Почав читати відгуки на TireRack, і General Grabber A/Tx має найвищий рейтинг. Мені дуже сподобалися і вигляд, і ціна, тож мій місцевий Tire Discounters замовив мені комплект. Вони чудові. Дуже тихі й плавні. Я взяв LT285/60 20 (33,5") і вони заповнюють колісні арки так, як треба.”

Переклад з англійської

Головні теми
#Зчеплення на снігу й льоду#Шум на трасі#Стандартні індекси навантаження#Вплив на витрату пального#Підхоплювання каміння#Плавність ходу й тиск

На основі 37 дописів спільноти

Шина B

General Grabber X3

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · General Grabber A/TX B · General Grabber X3
КатегоріяПозашляхові (A/T)Mud-Terrain
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри446
Діаметри дисків15″ – 22″16″ – 18″
Глибина протектора14 - 17/32″18 - 21/32″
UTQG640 A A - BAA A
БоковинаBlack Side Wall - Raised White LetteringBlack Side Wall - Serrated Raised Lettering
Макс. тиск2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)
Спільні розміри66

Яку ж купити?

General Grabber A/TX

General Grabber X3

Невелика перевага: General Grabber A/TX — краща за керованість, акустичний комфорт і зносостійкість. Там, де General Grabber X3 попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

General Grabber A/TX має 59 проти 52 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

General Grabber A/TX має 64 проти 59 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

General Grabber A/TX має 70 проти 65 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

General Grabber A/TX має 73 проти 69 у категорії «мокре покриття».

Шина A · General Grabber A/TX
Шина B · General Grabber X3

Grabber A/TX чи Grabber X3?

Яка краща на мокрому, Grabber A/TX чи Grabber X3?

General Grabber A/TX, 73 проти 69 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Grabber A/TX чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 69 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краща на снігу, Grabber A/TX чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 69 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, Grabber A/TX чи Grabber X3?

General Grabber A/TX, 64 проти 59 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Grabber A/TX чи Grabber X3?

General Grabber A/TX, 61 проти 57 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Grabber A/TX чи Grabber X3?

General Grabber A/TX, 70 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика