Тести – · поки немає Власники 48 · 36 відгуків
Hankook Optimo H725, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Hankook Optimo H725 vs Michelin Energy Saver — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 1 тестів і 36 + 137 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Energy Saver впевнено попереду, 68–55
Тести 71 · 1 тест Власники 66 · 137 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 20 у 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (знос)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
53
Сухе покриття
Energy Saver +1669Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 Energy Saver Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 58 (оцінка) 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 45 66 Optimo H725: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
Energy Saver: 60% × 70,6 + 40% × 66 = 69
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
57
Мокре покриття
Energy Saver +1168Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 Energy Saver Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 60 (оцінка) 69 Відгуки, знайдені в інтернеті 52 65 Optimo H725: 60% × 59,9 (оцінка) + 40% × 52,1 = 57
Energy Saver: 60% × 69,1 + 40% × 65,3 = 68
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
55
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 Energy Saver Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 62 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 46 – Optimo H725: 60% × 61,8 (оцінка) + 40% × 45,5 = 55
Немає тестів за категорією «сніг» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
54
Комфорт
Energy Saver +1367Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 Energy Saver Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 40 66 Optimo H725: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 39,8 = 54
Energy Saver: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 65,8 = 67
Немає тестів за категорією «комфорт» для Optimo H725 чи Energy Saver. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
61
Шум
Energy Saver +768Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 Energy Saver Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 67 (оцінка) 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 52 63 Optimo H725: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 52,3 = 61
Energy Saver: 60% × 72,2 + 40% × 62,8 = 68
Немає тестів за категорією «шум» для Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
56
Зносостійкість
Energy Saver +1571Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 Energy Saver Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 60 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 49 68 Optimo H725: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 48,8 = 56
Energy Saver: 60% × 73,4 + 40% × 68,1 = 71
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
46
Керованість (власники)
Energy Saver +1864Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 Energy Saver Відгуки, знайдені в інтернеті 46 64
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Optimo H725 | Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 55 | 68 |
| Сухе покриття | 53 | 69 |
| Мокре покриття | 57 | 68 |
| Сніг | 55 | – |
| Комфорт | 54 | 67 |
| Шум | 61 | 68 |
| Зносостійкість | 56 | 71 |
| Керованість (власники) | 46 | 64 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
55
/ 100
Optimo H725
68
/ 100
Energy Saver
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Optimo H725
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Energy Saver
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та тривала зносостійкість
- Помітне покращення економії пального та низький опір коченню
- Низький рівень шуму від дороги та високий комфорт під час їзди
Мінуси
- Посереднє зчеплення та тяга на мокрій дорозі, особливо в міру старіння шин
- Схильність до пересихання, розтріскування та затвердіння гуми через кілька років
- Погана ефективність і ковзання в холодну погоду або взимку
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Optimo H725 | B · Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 4 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 16″ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 700 A B | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
55
/ 100
Hankook Optimo H725
68
/ 100
Michelin Energy Saver
Переможець: Michelin Energy Saver — краща за показниками: керованість, сухе покриття і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin Energy Saver має 64 проти 46 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin Energy Saver має 69 проти 53 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy Saver має 71 проти 56 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin Energy Saver має 67 проти 54 у категорії «комфорт».
Шина A · Hankook Optimo H725
Шина B · Michelin Energy Saver
Optimo H725 чи Energy Saver?
Яка краща на мокрому, Optimo H725 чи Energy Saver?
Michelin Energy Saver, 68 проти 57 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Optimo H725 чи Energy Saver?
Michelin Energy Saver, 69 проти 53 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Optimo H725 чи Energy Saver?
Michelin Energy Saver, 68 проти 61 за нашою оцінкою «шум».
Яка комфортніша, Optimo H725 чи Energy Saver?
Michelin Energy Saver, 67 проти 54 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Optimo H725 чи Energy Saver?
Michelin Energy Saver, 71 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика