Тести 77 · 14 тестів Власники 75 · 124 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 53 у 2021 53 Summer Tyre Braking Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено
Hankook Ventus Prime 3 K125 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 14 + 21 тестів і 124 + 1 241 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ventus Prime 3 K125 попереду, 76–72 Мінімальна перевага
Тести 77 · 21 тест Власники 66 · 1 241 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрій дорозі”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
Головні факти
- У 6 тестах, що виміряли «гальмування на сухому» для обох, Ventus Prime 3 K125 перемогла 6 раз(и), ZIEX ZE310 EcoRun — 0 (у середньому 99% проти 95% від найкращого).
- У 6 тестах, що виміряли «гальмування на мокрому» для обох, Ventus Prime 3 K125 перемогла 5 раз(и), ZIEX ZE310 EcoRun — 1 (у середньому 96% проти 94% від найкращого).
- У 5 тестах, що виміряли «поздовжнє аквапланування» для обох, Ventus Prime 3 K125 перемогла 0 раз(и), ZIEX ZE310 EcoRun — 5 (у середньому 95% проти 98% від найкращого).
- У 4 тестах, що виміряли «керованість на мокрому» для обох, Ventus Prime 3 K125 перемогла 3 раз(и), ZIEX ZE310 EcoRun — 1 (у середньому 98% проти 97% від найкращого).
- У 4 тестах, що виміряли «акустичний комфорт» для обох, Ventus Prime 3 K125 перемогла 3 раз(и), ZIEX ZE310 EcoRun — 1 (у середньому 99% проти 98% від найкращого).
-
85
Сухе покриття
Ventus Prime 3 K125 +1174Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / 20 тестів 89 79 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 67 Гальмування на сухому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 6–0 99% 95% Керованість на сухому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–0 100% 99% Керованість на сухому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 95% 79% Ventus Prime 3 K125: 60% × 88,5 + 40% × 79,3 = 85
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,4 + 40% × 66,7 = 74
-
80
Мокре покриття
Ventus Prime 3 K125 +179Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / 20 тестів 82 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 70 Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 0–5 95% 98% Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–1 70% 75% Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 5–1 96% 94% Керованість на мокрому (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 3–1 98% 97% Ventus Prime 3 K125: 60% × 81,8 + 40% × 77,2 = 80
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85,5 + 40% × 69,7 = 79
-
74
Комфорт
Ventus Prime 3 K125 +1262Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 2 тестів 76 60 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 63 Комфорт (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 80% 70% Ventus Prime 3 K125: 40% × 75,9 + 60% × 72,4 = 74
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60,5 + 60% × 62,8 = 62
-
75
Акустичний комфорт
Ventus Prime 3 K125 +966Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 14 тестів 80 66 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Акустичний комфорт (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 3–1 99% 98% Ventus Prime 3 K125: 60% × 80,3 + 40% × 66,6 (оцінка) = 75
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 66,6 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
65
Зносостійкість
ZIEX ZE310 EcoRun +469Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 6 тестів 61 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 63 Знос (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 66% 81% Ventus Prime 3 K125: 60% × 61 + 40% × 70,5 = 65
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,7 + 40% × 63 = 69
-
75
Керованість (власники)
Ventus Prime 3 K125 +966Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 ZIEX ZE310 EcoRun Відгуки, знайдені в інтернеті 75 66 -
66
Ефективність
Ventus Prime 3 K125 +3432Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 15 тестів 66 32 Опір коченню (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 4–0 83% 77%
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Ventus Prime 3 K125 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 72 |
| Сухе покриття | 85 | 74 |
| Мокре покриття | 80 | 79 |
| Комфорт | 74 | 62 |
| Акустичний комфорт | 75 | 66 |
| Зносостійкість | 65 | 69 |
| Керованість (власники) | 75 | 66 |
| Ефективність | 66 | 32 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
76
/ 100
Ventus Prime 3 K125
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках 8 тестів з обома шинами Hankook Ventus Prime 3 K125 була попереду 7 раз(и), Falken ZIEX ZE310 EcoRun — 1.
| Дисципліна | Категорія | Ventus Prime 3 K125 | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 99% | 95% | +4,5 | 6–0 в 6 спільних тестах Найновіший: 2021 53 Summer Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 100% | 99% | +1,0 | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому (оцінка тестувальника) | Сухе покриття | 95% | 79% | +16,0 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 95% | 98% | −2,6 | 0–5 в 5 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 96% | 94% | +2,2 | 5–1 в 6 спільних тестах Найновіший: 2021 53 Summer Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 98% | 97% | +0,8 | 3–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) | Мокре покриття | 70% | 75% | −5,0 | 0–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 80% | 70% | +10,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 99% | 98% | +0,7 | 3–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Знос | Зносостійкість | 66% | 81% | −14,9 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Опір коченню | Ефективність | 83% | 77% | +6,1 | 4–0 в 4 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 84% | 75% | +8,7 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test · 195/65 R15 |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #13/20 | #11/20 | – | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 65% | 76% | −11,3 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Тяга на траві | Бездоріжжя | 99% #2/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 84% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Різні тести |
| Керованість на гравії | Бездоріжжя | 96% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 99% #7/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Тяга на гравії | Бездоріжжя | 100% #1/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 82% #10/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Mud Traction | Бездоріжжя | 89% #6/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 88% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #1/53 | #8/53 | – | 7–1 в 8 спільних тестах Найновіший: 2021 53 Summer Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ventus Prime 3 K125
Плюси
- Відмінне зчеплення та гальмування на сухій дорозі
- Вигідне співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
- Плавність ходу та ефективне поглинання вібрацій
Мінуси
- Вищий ризик аквапланування в міру зношування протектора
- Швидший знос протектора на важчих авто або за великого крутного моменту
- Після кількох тисяч кілометрів шум може помітно зрости
Шина B ZIEX ZE310 EcoRun
Плюси
- Дуже низький дорожній шум і високий комфорт у салоні
- Упевнене зчеплення та стабільність і на мокрій, і на сухій дорозі
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
Мінуси
- Деякі водії відзначають більший опір коченню та трохи вищу витрату пального
- М'які боковини можуть давати нечітку початкову реакцію керма або менш спортивні відчуття під час різкого проходження поворотів
- Подекуди скаржаться на жорсткіший хід на вибоях, залежно від підвіски авто та профілю шини
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Hankook Ventus Prime 3 K125
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Загалом про Falken ZIEX ZE310 EcoRun відгукуються схвально, особливо хвалять їхнє зчеплення на мокрій дорозі. Водії часто розглядають їх як доступну альтернативу поряд з іншими бюджетними шинами для малих і звичайних легковиків.
Головні теми
#поведінка на мокрій дорозі#бюджетні варіанти#наявність потрібних розмірів#зчеплення та керованість#економічність
На основі 5 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Ventus Prime 3 K125 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 60 | 86 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 14″ – 19″ |
| Спільні розміри | 52 | 52 |
Яку ж купити?
76
/ 100
Hankook Ventus Prime 3 K125
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Невелика перевага: Hankook Ventus Prime 3 K125 — краща за ефективність, комфорт і сухе покриття. Обирайте Falken ZIEX ZE310 EcoRun, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Обирайте шину A
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 66 проти 32 у категорії «ефективність».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 74 проти 62 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 85 проти 74 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 75 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину B
Для вас головне — поздовжнє аквапланування
Falken ZIEX ZE310 EcoRun перемогла в 5 із 5 спільних тестів (поздовжнє аквапланування).
Шина A · Hankook Ventus Prime 3 K125
Шина B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Яка краща на мокрому, Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Жодна, за нашими даними: 80 проти 79 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 85 проти 74 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 75 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 74 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Яка має менший опір коченню, Ventus Prime 3 K125 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 66 проти 32 за нашою оцінкою «ефективність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика