Тести 77 · 14 тестів Власники 75 · 126 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 53 у 2021 53 Summer Tyre Braking Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено:
Hankook Ventus Prime 3 K125 vs Nexen N Blue HD+ — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 14 + 5 тестів і 126 + 82 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ventus Prime 3 K125 впевнено попереду, 76–70
Тести 70 · 5 тестів Власники 70 · 82 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 10 у 2017 Mid Range Tyre Test (гальмування на сухому)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
Головні факти
- У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 5) Ventus Prime 3 K125 та N Blue HD+ мають рахунок 50 (у середньому 100% проти 96% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 5) Ventus Prime 3 K125 та N Blue HD+ мають рахунок 41 (у середньому 97% проти 92% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «керованість на сухому» (усього 3) Ventus Prime 3 K125 та N Blue HD+ мають рахунок 30 (у середньому 100% проти 99% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «поздовжнє аквапланування» (усього 3) Ventus Prime 3 K125 та N Blue HD+ мають рахунок 11 (у середньому 95% проти 94% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «керованість на мокрому» (усього 3) Ventus Prime 3 K125 та N Blue HD+ мають рахунок 20 (у середньому 96% проти 95% від найкращого результату).
-
85
Сухе покриття
Ventus Prime 3 K125 +1372Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 N Blue HD+ Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / 5 тестів 89 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 70 Гальмування на сухому (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 5–0 100% 96% Керованість на сухому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–0 100% 99% Керованість на сухому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 100% 78% Ventus Prime 3 K125: 60% × 88,6 + 40% × 78,9 = 85
N Blue HD+: 60% × 73,6 + 40% × 70 = 72
-
80
Мокре покриття
Ventus Prime 3 K125 +773Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 N Blue HD+ Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / 5 тестів 81 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 74 Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 1–1 95% 94% Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 70% 60% Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 4–1 97% 92% Керованість на мокрому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 2–0 96% 95% Ventus Prime 3 K125: 60% × 81,5 + 40% × 77 = 80
N Blue HD+: 60% × 73 + 40% × 73,8 = 73
-
73
Комфорт
Ventus Prime 3 K125 +271Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 N Blue HD+ Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 1 тестів 75 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 71 Комфорт (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–0 80% 80% Ventus Prime 3 K125: 40% × 74,9 + 60% × 71,9 = 73
N Blue HD+: 40% × 70 + 60% × 71,3 = 71
-
74
Акустичний комфорт
Ventus Prime 3 K125 +866Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 N Blue HD+ Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 2 тестів 79 67 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Акустичний комфорт (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 99% 97% Ventus Prime 3 K125: 60% × 79,4 + 40% × 66,3 (оцінка) = 74
N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
65
Зносостійкість
N Blue HD+ +166Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 N Blue HD+ Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 1 тестів 61 64 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 67 Знос (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 57% 63% Ventus Prime 3 K125: 60% × 61 + 40% × 71,8 = 65
N Blue HD+: 60% × 64,4 + 40% × 67,4 = 66
-
75
Керованість (власники)
Ventus Prime 3 K125 +570Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 N Blue HD+ Відгуки, знайдені в інтернеті 75 70 -
66
Економічність
Ventus Prime 3 K125 +1155Чому така оцінка
Джерело Ventus Prime 3 K125 N Blue HD+ Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 3 тестів 66 55 Опір коченню (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 2–0 84% 82%
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Ventus Prime 3 K125 | Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 70 |
| Сухе покриття | 85 | 72 |
| Мокре покриття | 80 | 73 |
| Комфорт | 73 | 71 |
| Акустичний комфорт | 74 | 66 |
| Зносостійкість | 65 | 66 |
| Керованість (власники) | 75 | 70 |
| Економічність | 66 | 55 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
76
/ 100
Ventus Prime 3 K125
70
/ 100
N Blue HD+
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 9) Hankook Ventus Prime 3 K125 та Nexen N Blue HD+ мають рахунок 90.
| Дисципліна | Категорія | Ventus Prime 3 K125 | N Blue HD+ | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 100% | 96% | +4,1 | 5–0 в 5 спільних тестах Найновіший: 2021 53 Summer Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 100% | 99% | +1,3 | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому (оцінка тестувальника) | Сухе покриття | 100% | 78% | +22,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 95% | 94% | +0,6 | 1–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 97% | 92% | +4,6 | 4–1 в 5 спільних тестах Найновіший: 2021 53 Summer Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 96% | 95% | +1,1 | 2–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) | Мокре покриття | 70% | 60% | +10,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 80% | 80% | 0,0 | 0–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 99% | 97% | +2,3 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Знос | Зносостійкість | 57% | 63% | −5,7 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Опір коченню | Економічність | 84% | 82% | +2,7 | 2–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальна вартість володіння | Вартість | #13/20 | #16/20 | – | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 62% | 76% | −13,5 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Загальне місце | Загалом | #1/53 | #15/53 | – | 9–0 в 9 спільних тестах Найновіший: 2021 53 Summer Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ventus Prime 3 K125
Плюси
- Відмінне зчеплення та гальмування на сухій дорозі
- Вигідне співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
- Плавність ходу та ефективне поглинання вібрацій
Мінуси
- Вищий ризик аквапланування в міру зношування протектора
- Швидший знос протектора на важчих авто або за великого крутного моменту
- Після кількох тисяч кілометрів шум може помітно зрости
Шина B N Blue HD+
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
- Висока плавність ходу та дуже низький дорожній шум
- Надійне й стабільне зчеплення на сухій і мокрій дорозі при звичайній їзді
Мінуси
- Деякі власники скаржаться на прискорений знос протектора
- Нечітке керування та втрата передбачуваності при активній їзді й різких поворотах
- Подекуди трапляються тріщини або розриви на плечовій зоні
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Ventus Prime 3 K125 | B · Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 60 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | — |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 52% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 80% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 66–72 дБ | — |
Яку ж купити?
76
/ 100
Hankook Ventus Prime 3 K125
70
/ 100
Nexen N Blue HD+
Переможець: Hankook Ventus Prime 3 K125 — краща за показниками: сухе покриття, економічність і акустичний комфорт. Там, де Nexen N Blue HD+ попереду, перевага менша за 3 бали.
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 85 проти 72 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 66 проти 55 у категорії «економічність».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 74 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 80 проти 73 у категорії «мокре покриття».
Шина A · Hankook Ventus Prime 3 K125
Шина B · Nexen N Blue HD+
Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+?
Яка краща на мокрому, Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 80 проти 73 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 85 проти 72 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 74 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+?
Жодна, за нашими даними: 73 проти 71 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+?
Жодна, за нашими даними: 65 проти 66 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Яка має менший опір коченню, Ventus Prime 3 K125 чи N Blue HD+?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 66 проти 55 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика