Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 14 + 0 тестів і 2 532 + 81 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N Fera SU4 попереду, 78–76 Мінімальна перевага
Тести 77 · 14 тестів Власники 71 · 2 532 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (керованість на сухому)
“Символ автомобіля з блискавкою на Hankook Ventus Prime 4 показує, що шина сумісна і з електромобілями (EV), а не що вона призначена виключно для них. Її без проблем можна використовувати і на автомобілях з двигуном внутрішнього згоряння.”
Тести – · поки немає Власники 81 · 81 відгук
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / – тестів | 83 | ≈ 75 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | 85 |
Ventus Prime 4: 60% × 82,7 + 40% × 73,2 = 79
N Fera SU4: 60% × 74,9 (оцінка) + 40% × 84,7 = 79
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / – тестів | 79 | ≈ 79 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 86 |
Ventus Prime 4: 60% × 78,6 + 40% × 74,6 = 77
N Fera SU4: 60% × 79 (оцінка) + 40% × 85,7 = 82
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 70 | ≈ 71 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 80 |
Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,4 = 69
N Fera SU4: 40% × 71 (оцінка) + 60% × 79,6 = 76
Немає тестів за категорією «комфорт» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / – тестів | 58 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | – |
Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 61
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus Prime 4. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 79 | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 74 |
Ventus Prime 4: 60% × 78,5 + 40% × 66,9 = 74
N Fera SU4: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 73,9 = 71
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 79 |
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / – тестів | 84 | – |
| Категорія | Hankook Ventus Prime 4 | Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 78 |
| Сухе покриття | 79 | 79 |
| Мокре покриття | 77 | 82 |
| Комфорт | 69 | 76 |
| Акустичний комфорт | 61 | – |
| Зносостійкість | 74 | 71 |
| Керованість (власники) | 72 | 79 |
| Економічність | 84 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Ventus Prime 4
N Fera SU4
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Про Hankook Ventus Prime 4 відгуки здебільшого позитивні: водії вважають їх комфортними, тихими й здібними шинами для спокійної їзди. Користувачі часто хвалять упевнене зчеплення на сухому й мокрому та вигідне співвідношення ціни й якості порівняно з дорогими варіантами, як-от Michelin. Є певна невизначеність щодо довготривалого зносу протектора й невелике зростання витрати пального, але власники загалом відзначають надійність у щоденній їзді.
“Ага. Я теж читав той відгук. Якщо підняти psi на 3 чи 4, це дало б жорсткі й різкі удари і значно менш комфортну їзду, що мені не подобається. Тому зупинився на 34 спереду і 32 ззаду й знову почав користуватися режимом Eco. Я не вожу великих вантажів і багато пасажирів у машині. Я обмежив це 4 дорослими пасажирами, включно з собою як водієм, з вантажем у багажнику або без.”
Переклад з англійської
“Знайшов поріз на одній зі шин, вона вже 100% непридатна? Тримісячні Hankook Ventus Prime 4, проїхали менше 600 миль. Знайшов невеликий поріз на правій передній. Повітря тримає нормально. Поїду в шиномонтаж на перевірку якнайшвидше, але чи є шанс, що все гаразд? І що могло це спричинити? Удар об бордюр? Дякую наперед!”
Переклад з англійської
“Це оманливо: влітку було дуже мало опадів, і дуже легко звикнути до зчеплення на сухому. А потім під дощем людина дивується. У мене теж була така шина на машині, а до того стояла та, з якою я її купив (якась noname), так от Hankook був на порядок кращий. Тепер на ній VP4, і він, на мою думку, теж нормальний.”
Переклад з англійської
На основі 41 допису спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Hankook Ventus Prime 4 | B · Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | — | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 66 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | — |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 88% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | B у 46% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 68–71 дБ | — |
Hankook Ventus Prime 4
Nexen N Fera SU4
Невелика перевага: Nexen N Fera SU4 — краща за комфорт, керованість і мокре покриття. Обирайте Hankook Ventus Prime 4, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Nexen N Fera SU4 має 76 проти 69 у категорії «комфорт».
Nexen N Fera SU4 має 79 проти 72 у категорії «керованість».
Nexen N Fera SU4 має 82 проти 77 у категорії «мокре покриття».
Hankook Ventus Prime 4 має 74 проти 71 у категорії «зносостійкість».
Nexen N Fera SU4, 82 проти 77 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Жодна, за нашими даними: 79 проти 79 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Nexen N Fera SU4, 76 проти 69 за нашою оцінкою «комфорт».
Hankook Ventus Prime 4, 74 проти 71 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
