Тести – · поки немає Власники 64 · 36 відгуків
Nexen N Blue ECO vs Nexen N Fera SU1 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 3 тестів і 36 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N Blue ECO попереду, 66–63 Мінімальна перевага
Тести 63 · 3 тести Власники 63 · 164 відгуки
Найкращий результат: 6-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
66
Сухе покриття
N Blue ECO +759Чому така оцінка
Джерело N Blue ECO N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 67 (оцінка) 55 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 65 N Blue ECO: 60% × 66,9 (оцінка) + 40% × 65,6 = 66
N Fera SU1: 60% × 55 + 40% × 64,7 = 59
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N Blue ECO. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
69
Мокре покриття
N Blue ECO +564Чому така оцінка
Джерело N Blue ECO N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 69 (оцінка) 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 68 N Blue ECO: 60% × 69,5 (оцінка) + 40% × 69,2 = 69
N Fera SU1: 60% × 61,9 + 40% × 67,6 = 64
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N Blue ECO. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
–
Сніг
Немає порівняння58Чому така оцінка
Джерело N Blue ECO N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 49 N Fera SU1: 60% × 63 (оцінка) + 40% × 49,2 = 58
Немає тестів за категорією «сніг» для N Fera SU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
66
Комфорт
Нарівні66Чому така оцінка
Джерело N Blue ECO N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 68 (оцінка) 66 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 67 N Blue ECO: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 62,9 = 66
N Fera SU1: 60% × 65,7 + 40% × 66,6 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для N Blue ECO. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння70Чому така оцінка
Джерело N Blue ECO N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 69 Відгуки, знайдені в інтернеті – 70 N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 70 = 70
-
60
Зносостійкість
N Fera SU1 +767Чому така оцінка
Джерело N Blue ECO N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 63 (оцінка) 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 56 61 N Blue ECO: 60% × 62,8 (оцінка) + 40% × 56,4 = 60
N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 61,4 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N Blue ECO. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
66
Керованість (власники)
Нарівні66Чому така оцінка
Джерело N Blue ECO N Fera SU1 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 66
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N Blue ECO | Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 66 | 63 |
| Сухе покриття | 66 | 59 |
| Мокре покриття | 69 | 64 |
| Сніг | – | 58 |
| Комфорт | 66 | 66 |
| Шум | – | 70 |
| Зносостійкість | 60 | 67 |
| Керованість (власники) | 66 | 66 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
N Blue ECO
N Fera SU1
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | N Blue ECO | N Fera SU1 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #15/16 2013 ACE Summer Touring Tyre Test | #5/6 2023 APAC Tyre Test | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N Blue ECO
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості та доступна ціна
- Надійне зчеплення та керованість як на сухому, так і на мокрому покритті
- Хороший комфорт під час поїздки та відносно низький рівень шуму
Мінуси
- Кілька власників повідомили про швидкий або нерівномірний знос протектора
- З часом спостерігається передчасне розтріскування та старіння гуми
- Суперечливі думки щодо зчеплення на мокрій дорозі та гальмівного шляху
Шина B N Fera SU1
Плюси
- Виняткова вигода та значно нижча ціна у порівнянні з преміальними брендами
- Напрочуд тихий хід і високий загальний комфорт
- Впевнене зчеплення на сухій і вологій дорозі для щоденних поїздок та динамічної їзди
Мінуси
- М'які боковини можуть спричиняти нечітке керування, крен кузова або відчуття «плавання» на важчих авто
- Швидший за середній знос протектора або нестабільна довговічність у деяких користувачів
- Повідомлення про появу тріщин чи розтріскування гуми на боковинах і блоках протектора з часом
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N Blue ECO | B · Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 24 | 97 |
| Діаметри дисків | 13″ – 16″ | 15″ – 24″ |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Гарантія пробігу | — | 40.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 6 | 6 |
Яку ж купити?
Nexen N Blue ECO
Nexen N Fera SU1
Невелика перевага: Nexen N Blue ECO — краща за сухе покриття і мокре покриття. Обирайте Nexen N Fera SU1, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Nexen N Blue ECO має 66 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Nexen N Fera SU1 має 67 проти 60 у категорії «зносостійкість».
Nexen N Blue ECO має 69 проти 64 у категорії «мокре покриття».
N Blue ECO чи N Fera SU1?
Яка краща на мокрому, N Blue ECO чи N Fera SU1?
Nexen N Blue ECO, 69 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, N Blue ECO чи N Fera SU1?
Nexen N Blue ECO, 66 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, N Blue ECO чи N Fera SU1?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 66 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, N Blue ECO чи N Fera SU1?
Nexen N Fera SU1, 67 проти 60 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика