Тести 70 · 5 тестів Власники 70 · 82 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 10 у 2017 Mid Range Tyre Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено:
Nexen N Blue HD+ vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 5 + 4 тестів і 82 + 2 201 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: N Blue HD+ 70, ADVAN Fleva V701 69.
Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 201 відгук
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))
“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
72
Сухе покриття
ADVAN Fleva V701 +274Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 3 тестів 74 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 68 N Blue HD+: 60% × 73,6 + 40% × 70 = 72
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74
-
73
Мокре покриття
N Blue HD+ +667Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 3 тестів 73 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 64 N Blue HD+: 60% × 73 + 40% × 73,8 = 73
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
-
–
Сніг
Немає порівняння36Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 52 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 12 ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (оцінка) + 40% × 12,4 = 36
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
71
Комфорт
N Blue HD+ +1061Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів 70 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 61 N Blue HD+: 40% × 70 + 60% × 71,3 = 71
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61
-
66
Акустичний комфорт
ADVAN Fleva V701 +268Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 1 тестів 67 74 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) 60 N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для N Blue HD+. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
66
Зносостійкість
ADVAN Fleva V701 +369Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів 64 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 59 N Blue HD+: 60% × 64,4 + 40% × 67,4 = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
-
70
Керованість (власники)
ADVAN Fleva V701 +272Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 72 -
55
Економічність
ADVAN Fleva V701 +1671Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 1 тестів 55 71
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N Blue HD+ | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 69 |
| Сухе покриття | 72 | 74 |
| Мокре покриття | 73 | 67 |
| Сніг | – | 36 |
| Комфорт | 71 | 61 |
| Акустичний комфорт | 66 | 68 |
| Зносостійкість | 66 | 69 |
| Керованість (власники) | 70 | 72 |
| Економічність | 55 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
N Blue HD+
69
/ 100
ADVAN Fleva V701
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | N Blue HD+ | ADVAN Fleva V701 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% #10/53 · 2021 53 Summer Tyre Braking Test | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% #13/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 92% #20/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 92% #16/53 · 2021 53 Summer Tyre Braking Test | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 96% #19/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 80% #5/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 56% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 97% #8/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Знос | Зносостійкість | 63% #15/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 66% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 77% #16/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальна вартість володіння | Вартість | #16/20 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | #14/20 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 76% #9/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 57% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #15/53 2021 53 Summer Tyre Braking Test | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N Blue HD+
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
- Висока плавність ходу та дуже низький дорожній шум
- Надійне й стабільне зчеплення на сухій і мокрій дорозі при звичайній їзді
Мінуси
- Деякі власники скаржаться на прискорений знос протектора
- Нечітке керування та втрата передбачуваності при активній їзді й різких поворотах
- Подекуди трапляються тріщини або розриви на плечовій зоні
Шина B ADVAN Fleva V701
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
- Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
- Точна реакція керма та хороша інформативність
Мінуси
- Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
- Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
- Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Nexen N Blue HD+
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Yokohama ADVAN Fleva V701
Здебільшого це дописи людей, які питають, чи підходить V701 для щоденної їзди, активної їзди дорогами або автокросу. Її вважають недорогою шиною з хорошим зчепленням, літньою або всесезонною для активної їзди. Кілька відгуків із власного досвіду позитивні: швидша реакція на поворот керма, краща інформативність і жорсткіша боковина без втрати плавності ходу. Остаточно не з'ясовано кілька питань: ресурс протектора (один механік казав, що вона швидко зношується), поведінка на мокрій дорозі та порівняння з Michelin Pilot Sport 5 і Falken 615K+.
alltrac.net
·2025-04-09
“Відгуки в інтернеті загалом — суцільна лотерея. Так часто бачиш товари з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для твого випадку/ситуації. Я певен, що частково люди рідше купують Vredestein через впізнаваність бренду. Як і underscore... я б сказав, що ніколи про них не чув... хіба що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15-дюймові ралійні диски OZ. У них була шина в нестандартному 215-50-15. Оскільки в тебе є позитивний власний досвід, це, мабуть, вартує більше, ніж 99% відгуків в інтернеті. Я, мабуть, зрештою візьму Yokohama Advan Fleva v701 у 205-55-15. Бачив про них захоплені відгуки і відгуки, що вони сміття. Я б хотів Yokohama Advan HF Type-D за відповідність епосі та бо мені просто здається, що вони виглядають круто (а хіба не це найважливіше в шині?) ...але їх важко дістати в Штатах. Ну, може, не важко, а просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 коштувала близько 650 $. Більшість постачальників у Британії та Європі навіть не відправляють їх до США. Але я вже далеко відійшов від теми.”
Переклад з англійської
r/Civic_Type_R
·3 голоси ·2026-09-05
“Поради щодо шин. Привіт усім, хотів запитати, чи їздив хтось на Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 має майже 400 к.с., і я більше не їжджу на ньому щодня, бо хочу зберегти цю красуню. Моя їзда інколи дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекових днів, бо часу не маю. Хотів би знати, чи мав хтось саме цей тип шин. Що ви про них думаєте? Вони справді хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin Pilot Sport 4S, які вважаю повним непотребом. Знайшов ці Yokohama за пристойні 98 £ за штуку. То купувати їх чи переходити на Pirelli PZero PZ4 Sport?”
Переклад з англійської
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
Переклад з англійської
Головні теми
#Придатність для щоденної їзди#Побоювання щодо ресурсу протектора#Співвідношення ціни й якості#Зчеплення та керованість#Поведінка на мокрій дорозі#Реакція на поворот керма та інформативність#Підходить для Miata та Honda#Порівняння з альтернативами
На основі 23 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N Blue HD+ | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 70 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 91% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–72 дБ |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
70
/ 100
Nexen N Blue HD+
69
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Надто близько: Nexen N Blue HD+ та Yokohama ADVAN Fleva V701 відрізняються менш ніж на 2 бали. Nexen N Blue HD+ краща за показниками: комфорт і мокре покриття. Yokohama ADVAN Fleva V701 краща за показниками: економічність і зносостійкість.
Обирайте шину B
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 71 проти 55 у категорії «економічність».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Nexen N Blue HD+ має 71 проти 61 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Nexen N Blue HD+ має 73 проти 67 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 66 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Nexen N Blue HD+
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701
N Blue HD+ чи ADVAN Fleva V701?
Яка краща на мокрому, N Blue HD+ чи ADVAN Fleva V701?
Nexen N Blue HD+, 73 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, N Blue HD+ чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 72 проти 74 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, N Blue HD+ чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 68 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, N Blue HD+ чи ADVAN Fleva V701?
Nexen N Blue HD+, 71 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, N Blue HD+ чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Яка має менший опір коченню, N Blue HD+ чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 проти 55 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика