Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 4 + 14 тестів і 2 192 + 124 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ventus Prime 3 K125 впевнено попереду, 76–70
Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 192 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Тести 77 · 14 тестів Власники 75 · 124 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 53 у 2021 53 Summer Tyre Braking Test (гальмування на сухому)
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 12 тестів | 78 | 89 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 79 |
| Гальмування на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 98% | 99% |
| Керованість на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 99% | 99% |
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74
Ventus Prime 3 K125: 60% × 88,5 + 40% × 79,3 = 85
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 12 тестів | 70 | 82 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 64 | 77 |
| Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 86% | 97% |
| Керованість на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 97% | 99% |
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68
Ventus Prime 3 K125: 60% × 81,8 + 40% × 77,2 = 80
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 49 (оцінка) | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 13 | – |
ADVAN Fleva V701: 60% × 49 (оцінка) + 40% × 12,7 = 34
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів | 62 | 76 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 62 | 72 |
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62
Ventus Prime 3 K125: 40% × 75,9 + 60% × 72,4 = 74
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 6 тестів | 75 | 80 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 60 | ≈ 67 (оцінка) |
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60 = 69
Ventus Prime 3 K125: 60% × 80,3 + 40% × 66,6 (оцінка) = 75
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus Prime 3 K125. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 5 тестів | 75 | 61 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 59 | 71 |
| Знос (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 71% | 72% |
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,3 = 69
Ventus Prime 3 K125: 60% × 61 + 40% × 70,5 = 65
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 75 |
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 8 тестів | 71 | 66 |
| Категорія | Yokohama ADVAN Fleva V701 | Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 76 |
| Сухе покриття | 74 | 85 |
| Мокре покриття | 68 | 80 |
| Сніг | 34 | – |
| Комфорт | 62 | 74 |
| Акустичний комфорт | 69 | 75 |
| Зносостійкість | 69 | 65 |
| Керованість (власники) | 72 | 75 |
| Ефективність | 71 | 66 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
ADVAN Fleva V701
Ventus Prime 3 K125
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках 3 тестів з обома шинами Yokohama ADVAN Fleva V701 була попереду 0 раз(и), Hankook Ventus Prime 3 K125 — 3.
| Дисципліна | Категорія | ADVAN Fleva V701 | Ventus Prime 3 K125 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 98% | 99% | −1,7 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% | 99% | −0,1 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 95% #10/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 86% | 97% | −10,8 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 97% | 99% | −1,9 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17 |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 56% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 88% #9/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 99% #2/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Знос | Зносостійкість | 71% | 72% | −0,8 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17 |
| Опір коченню | Ефективність | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 84% #9/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 71% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 59% #12/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #14/20 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | #13/20 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 57% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 62% #18/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #9/11 | #3/11 | – | 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2018 Auto Review 225/45 R17 Tyre Test · 225/45 R17 |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Власники загалом вважають Yokohama Advan Fleva V701 міцною, високоякісною літньою шиною, яка ідеально підходить для щоденної їзди, активної їзди звивистими дорогами та умов мокрої погоди. Водії хвалять її швидку реакцію на кермо, жорсткі боковини та надійне зчеплення порівняно з іншими бюджетними чи середніми альтернативами, хоча дехто сперечається щодо її терміну служби та того, як вона витримує конкуренцію з преміальними варіантами на кшталт Michelin.
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Переклад з англійської
“Порадьте щодо шин. Привіт усім, просто хотів запитати, чи користувався хтось із вас коли-небудь Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 видає майже 400 к.с., і я більше не їзджу на ньому щодня, бо хочу зберегти машину. Моя манера водіння часом дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекового, бо я не маю на це часу. Я хотів би знати, чи були у когось із вас ці конкретні шини. Що думаєте про них? Вони взагалі хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin pilot sport 4s, які я вважаю повним непотребом. Я знайшов ці yoko за приємною ціною 98£ за штуку. То варто їх купувати чи краще перейти на Pirelli PZero pZ4 sport?”
Переклад з англійської
“Відгуки в інтернеті загалом — це суцільна лотерея. Скільки разів ви бачили продукти з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для вашого власного випадку/ситуації. Я впевнений, що частина причини, чому менше людей купують Vredestein — це впізнаваність бренду. Як і підкреслю... я б сказав, що ніколи про них не чув... окрім того, що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15" диски OZ rally. У них була шина в незвичному розмірі 215-50-15. Оскільки ви маєте власний досвід, який є позитивним, це, мабуть, варте більше, ніж 99% онлайн-відгуків. Зрештою я, мабуть, візьму Yokohama Advan Fleva v701 у розмірі 205-55-15. Я бачив захоплені відгуки про них і відгуки про те, що вони повне лайно. Я б хотів отримати Yokohama Advan HF Type-D через їхню автентичність для того періоду, і тому що я просто вважаю їх крутими (а хіба це не найголовніше в шині?) ...але їх важко дістати у Штатах. Ну, може не важко, просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 штук коштувала близько $650. Більшість британських та європейських постачальників, яких я знайшов, навіть не відправляють їх у США. Але я тут зовсім відійшов від теми.”
Переклад з англійської
На основі 22 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Yokohama ADVAN Fleva V701 | B · Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 70 | 60 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 300 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Спільні розміри | 36 | 36 |
Yokohama ADVAN Fleva V701
Hankook Ventus Prime 3 K125
Переможець: Hankook Ventus Prime 3 K125 — краща за показниками: мокре покриття, комфорт і сухе покриття. Обирайте Yokohama ADVAN Fleva V701, якщо для вас найважливіше: ефективність і зносостійкість.
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 80 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 74 проти 62 у категорії «комфорт».
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 85 проти 74 у категорії «сухе покриття».
Hankook Ventus Prime 3 K125 має 75 проти 69 у категорії «акустичний комфорт».
Hankook Ventus Prime 3 K125, 80 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Hankook Ventus Prime 3 K125, 85 проти 74 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Hankook Ventus Prime 3 K125, 75 проти 69 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Hankook Ventus Prime 3 K125, 74 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 проти 66 за нашою оцінкою «ефективність».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
