Порівняння Оновлено

Kumho Ecsta HS52 vs Nexen N Fera Primus — порівняння

Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.

Ecsta HS52 впевнено попереду, 76–68

Шина AKumho

Ecsta HS52

Літні шини

Тести 82 · 7 тестів Власники 71 · 2 352 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 16 у 2024 ADAC Summer Tyre Test (співвідношення ціна/якість)

“Справа труба, у мене стоять hs52 на моїй audi a3 8l quattro 1.8t, у мене немає зачепу на дощу.. Типу не можу нормально ввійти в поворот, її просто веде прямо... На сухому все норм, але на мокрому — забудьте. У мого дядька був такий самий досвід з kuhmo на його bmw 118 diesel, він купив якісь диски, і на них стояли доволі непогані kumho. Він казав, що машина тільки й хотіла дрифтувати та йти в занос. Казав, що кілька разів робила розворот на 180, казав — ніколи знову, я сказав те саме, не довіряю своїй машині на цих шинах. Збираюся взяти нові 17" диски та Goodyear asymmetric 6. Щоб замінити свої 16" заводські диски з kumho... У мене були погані шини, але ніколи настільки погані. Типу 1 ere prix були навіть кращими на моєму Mercedes, хоч вони й стали овальними.”

Шина BNexen

N Fera Primus

Літні шини

Тести 61 · 7 тестів Власники 76 · 11 відгуків

Найкращий результат: 4-е місце з 50 у 2023 ADAC Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 81

    Сухе покриття

    Ecsta HS52 +7
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG)8573
    Відгуки, знайдені в інтернеті7576
    Гальмування на сухому (% від найкращої)100%95%
    Керованість на сухому (% від найкращої)99%98%
  2. 82

    Мокре покриття

    N Fera Primus +2
    84
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG)8885
    Відгуки, знайдені в інтернеті7282
    Гальмування на мокрому (% від найкращої)96%96%
    Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої)94%86%
    Коло на мокрому (% від найкращої)91%98%
    Керованість на мокрому (% від найкращої)99%99%
  3. 65

    Комфорт

    Ecsta HS52 +17
    48
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG)–32
    Відгуки, знайдені в інтернеті6071
  4. 65

    Шум

    Нарівні
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG)6464
  5. 73

    Зносостійкість

    Ecsta HS52 +24
    49
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG)7833
    Відгуки, знайдені в інтернеті6674
  6. 75

    Керованість

    Нарівні
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Primus
    Відгуки, знайдені в інтернеті7575
Оцінки коротко
Kumho Ecsta HS52 vs Nexen N Fera Primus: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Ecsta HS52Nexen N Fera Primus
Відносна оцінка 76 68
Сухе покриття 81 74
Мокре покриття 82 84
Комфорт 65 48
Шум 65 65
Зносостійкість 73 49
Керованість 75 75

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Ecsta HS52

N Fera Primus

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.

ДисциплінаКатегоріяEcsta HS52N Fera PrimusΔОбидві?
Поперечне аквапланування Поворот 82% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 91% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test −9,8 Різні тести
Гальмування на сухому Сухе покриття 100% #2/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview 95% #17/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview +4,8 Різні тести
Керованість на сухому Сухе покриття 99% #12/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 98% #16/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test +0,2 Різні тести
Опір коченню Ефективність 88% #16/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 87% #17/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test +1,4 Той самий тест
Витрата пального Паливо 93% #15/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test 96% #11/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test −3,4 Різні тести
Стирання Інші 44% #30/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 65% #10/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test −21,6 Різні тести
Шум Інші 98% #8/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 98% #13/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test +0,2 Різні тести
Ціна Інші 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 75% #6/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test +2,4 Той самий тест
Співвідношення ціна/якість Інші 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 81% #9/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test +19,2 Різні тести
Знос Інші 61% #12/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 54% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test +7,2 Різні тести
Загальне місце Загалом 40% #4/6 · 2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 6% #17/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test +34,1 Різні тести
Поздовжнє аквапланування Прямо 95% #10/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 97% #4/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test −2,5 Різні тести
Загальна вартість володіння Загалом 0% #7/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 0% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 0,0 Той самий тест
Гальмування на мокрому Мокре покриття 96% #5/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 96% #6/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 0,0 Той самий тест
Гальмування на мокрому — бетон Мокре покриття 94% #10/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 86% #6/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test +7,6 Різні тести
Коло на мокрому Мокре покриття 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 98% #5/10 · 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test −6,7 Різні тести
Керованість на мокрому Мокре покриття 99% #2/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 99% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test +0,5 Той самий тест

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecsta HS52

Плюси

  • Excellent wet and dry weather traction
  • Low road noise and quiet operation
  • Smooth and comfortable ride quality

Мінуси

  • A few reports of accelerated or abnormal tread wear
  • Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
  • Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Усі теми власників в огляді Ecsta HS52

Шина B N Fera Primus

Плюси

  • Fantastic dry and wet grip with stable cornering and predictable handling
  • High level of comfort with a smooth, soft ride that absorbs bumps well
  • Noticeably quieter than certain premium alternatives

Мінуси

  • Slightly longer braking distances compared to some competing brands like Falken
  • Reports of faster tread wear and relatively low initial tread depth
  • Can be noisy for some drivers depending on the vehicle and road conditions
Усі теми власників в огляді N Fera Primus

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Kumho Ecsta HS52

Змішані

Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.

r/Mazda323 ·6 голосів ·2026-06-14

“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”

Переклад з англійської

r/tires ·3 голоси ·2025-09-23

“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”

Переклад з англійської

r/CarTalkUK ·1 голос ·2025-01-11

“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”

Переклад з англійської

Головні теми
#Зчеплення на сухій дорозі та керованість#Характеристики на мокрій дорозі#Жорсткість боковин#Ціна та цінність#Порівняння з конкурентами#Паливна економічність і вага#Знос протектора та довговічність

На основі 17 дописів спільноти

Шина B

Nexen N Fera Primus

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Ecsta HS52 B · Nexen N Fera Primus
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри5350
Діаметри дисків14″ – 20″15″ – 19″

Яку ж купити?

Kumho Ecsta HS52

Nexen N Fera Primus

Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: зносостійкість, комфорт і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Kumho Ecsta HS52 має 73 проти 49 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Kumho Ecsta HS52 має 65 проти 48 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho Ecsta HS52 має 81 проти 74 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Kumho Ecsta HS52
Шина B · Nexen N Fera Primus

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.