Порівняння Оновлено

Kumho Ecsta HS52 vs Nexen N Fera Sport SU2 — порівняння

Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.

Ecsta HS52 попереду, 76–72 Мінімальна перевага

Шина AKumho

Ecsta HS52

Літні шини

Тести 82 · 7 тестів Власники 71 · 2 352 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 16 у 2024 ADAC Summer Tyre Test (співвідношення ціна/якість)

“Справа труба, у мене стоять hs52 на моїй audi a3 8l quattro 1.8t, у мене немає зачепу на дощу.. Типу не можу нормально ввійти в поворот, її просто веде прямо... На сухому все норм, але на мокрому — забудьте. У мого дядька був такий самий досвід з kuhmo на його bmw 118 diesel, він купив якісь диски, і на них стояли доволі непогані kumho. Він казав, що машина тільки й хотіла дрифтувати та йти в занос. Казав, що кілька разів робила розворот на 180, казав — ніколи знову, я сказав те саме, не довіряю своїй машині на цих шинах. Збираюся взяти нові 17" диски та Goodyear asymmetric 6. Щоб замінити свої 16" заводські диски з kumho... У мене були погані шини, але ніколи настільки погані. Типу 1 ere prix були навіть кращими на моєму Mercedes, хоч вони й стали овальними.”

Шина BNexen

N Fera Sport SU2

Літні шини

Тести 78 · 20 тестів Власники 65 · 18 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2022 AMS Performance Summer Tyre Test (шум)

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 81

    Сухе покриття

    Ecsta HS52 +6
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Sport SU2
    Професійні тести (оцінка TWG)8580
    Відгуки, знайдені в інтернеті7567
    Гальмування на сухому (% від найкращої)100%97%
    Керованість на сухому (% від найкращої)100%98%
  2. 82

    Мокре покриття

    Ecsta HS52 +4
    78
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Sport SU2
    Професійні тести (оцінка TWG)8883
    Відгуки, знайдені в інтернеті7271
    Гальмування на мокрому (% від найкращої)87%93%
    Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої)89%89%
    Коло на мокрому (% від найкращої)91%97%
    Керованість на мокрому (% від найкращої)97%96%
  3. 65

    Комфорт

    N Fera Sport SU2 +14
    79
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Sport SU2
    Професійні тести (оцінка TWG)–89
    Відгуки, знайдені в інтернеті6063
  4. 65

    Шум

    N Fera Sport SU2 +20
    85
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Sport SU2
    Професійні тести (оцінка TWG)6497
  5. 73

    Зносостійкість

    Ecsta HS52 +13
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Sport SU2
    Професійні тести (оцінка TWG)7863
    Відгуки, знайдені в інтернеті6656
  6. 75

    Керованість

    Ecsta HS52 +6
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta HS52N Fera Sport SU2
    Відгуки, знайдені в інтернеті7569
Оцінки коротко
Kumho Ecsta HS52 vs Nexen N Fera Sport SU2: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Ecsta HS52Nexen N Fera Sport SU2
Відносна оцінка 76 72
Сухе покриття 81 75
Мокре покриття 82 78
Комфорт 65 79
Шум 65 85
Зносостійкість 73 60
Керованість 75 69

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Ecsta HS52

N Fera Sport SU2

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.

ДисциплінаКатегоріяEcsta HS52N Fera Sport SU2ΔОбидві?
Поперечне аквапланування Поворот 82% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 86% #7/11 · 2022 AutoBild Sports Cars UHP Summer Tyre Test −4,3 Різні тести
Гальмування на сухому Сухе покриття 100% #2/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview 97% #3/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? +3,2 Різні тести
Керованість на сухому Сухе покриття 100% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 98% #16/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test +1,9 Різні тести
Опір коченню Ефективність 67% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 79% #17/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test −12,5 Різні тести
Витрата пального Паливо 93% #15/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test 95% #14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test −1,5 Різні тести
Стирання Інші 59% #12/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test 59% #8/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test +0,6 Різні тести
Шум Інші 96% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 100% #1/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test −3,6 Різні тести
Ціна Інші 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 94% #3/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test −16,8 Різні тести
Співвідношення ціна/якість Інші 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 91% #4/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test +9,2 Різні тести
Знос Інші 60% #12/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 67% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test −7,0 Різні тести
Загальне місце Загалом 50% #2/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview 13% #8/17 · 2021 ADAC Summer Tyre Test - 225/50 R17 +37,5 Різні тести
Поздовжнє аквапланування Прямо 95% #16/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 98% #10/11 · 2023 Sport Auto UHP Tyre Test −3,2 Різні тести
Загальна вартість володіння Загалом 0% #12/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 0% #12/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test 0,0 Різні тести
Гальмування на мокрому Мокре покриття 87% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 93% #5/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test −5,6 Різні тести
Гальмування на мокрому — бетон Мокре покриття 89% #2/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 89% #13/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test +0,6 Різні тести
Коло на мокрому Мокре покриття 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 97% #5/7 · 2025 Autobild Sports Cars UUHP Tyre Test −5,5 Різні тести
Керованість на мокрому Мокре покриття 97% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 96% #10/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test +0,9 Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecsta HS52

Плюси

  • Excellent wet and dry weather traction
  • Low road noise and quiet operation
  • Smooth and comfortable ride quality

Мінуси

  • A few reports of accelerated or abnormal tread wear
  • Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
  • Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Усі теми власників в огляді Ecsta HS52

Шина B N Fera Sport SU2

Плюси

  • Significantly cheaper than premium tier alternatives like Michelin and Continental
  • Impressive dry grip and predictable, controllable handling
  • Strong wet weather performance and high-speed stability

Мінуси

  • Rapid and uneven tread wear, often requiring replacement prematurely
  • Stiff carcass leading to mediocre ride comfort and harshness over road imperfections
  • Soft rubber compound prone to squirming under hard cornering or experiencing shoulder damage
Усі теми власників в огляді N Fera Sport SU2

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Kumho Ecsta HS52

Змішані

Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.

r/Mazda323 ·6 голосів ·2026-06-14

“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”

Переклад з англійської

r/tires ·3 голоси ·2025-09-23

“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”

Переклад з англійської

r/CarTalkUK ·1 голос ·2025-01-11

“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”

Переклад з англійської

Головні теми
#Зчеплення на сухій дорозі та керованість#Характеристики на мокрій дорозі#Жорсткість боковин#Ціна та цінність#Порівняння з конкурентами#Паливна економічність і вага#Знос протектора та довговічність

На основі 17 дописів спільноти

Шина B

Nexen N Fera Sport SU2

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Ecsta HS52 B · Nexen N Fera Sport SU2
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри53—
Діаметри дисків14″ – 20″—

Яку ж купити?

Kumho Ecsta HS52

Nexen N Fera Sport SU2

Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: зносостійкість, сухе покриття і керованість. Обирайте Nexen N Fera Sport SU2, якщо для вас найважливіше: шум і комфорт.

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

Nexen N Fera Sport SU2 має 85 проти 65 у категорії «шум».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Nexen N Fera Sport SU2 має 79 проти 65 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Kumho Ecsta HS52 має 73 проти 60 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho Ecsta HS52 має 81 проти 75 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Kumho Ecsta HS52
Шина B · Nexen N Fera Sport SU2

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.