Тести – · 1 тест Власники 70 · 165 відгуків
Порівняння
Оновлено
Kumho Ecsta PA51 vs Falken Azenis FK510 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 31 тестів і 165 + 907 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Ecsta PA51 70, Azenis FK510 71.
Тести 74 · 31 тест Власники 66 · 907 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 9 у 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (гальмування на мокрому)
“У мене стоять Falken FK510, і я живу там, де дощить 300 днів на рік, вони працюють чудово, і я впевнений, що 520-ті ще кращі”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
70
Сухе покриття
Azenis FK510 +474Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 28 тестів ≈ 69 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 75 Ecsta PA51: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 70,3 = 70
Azenis FK510: 60% × 72,9 + 40% × 75,4 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
71
Мокре покриття
Azenis FK510 +1485Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 29 тестів ≈ 71 (оцінка) 89 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 78 Ecsta PA51: 60% × 71,2 (оцінка) + 40% × 71,6 = 71
Azenis FK510: 60% × 89 + 40% × 78,3 = 85
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
64
Сніг
Ecsta PA51 +955Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 61 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 60 46 Ecsta PA51: 60% × 66,7 (оцінка) + 40% × 59,8 = 64
Azenis FK510: 60% × 61,3 (оцінка) + 40% × 45,5 = 55
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
Немає тестів за категорією «сніг» для Azenis FK510. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
67
Комфорт
Ecsta PA51 +1057Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 6 тестів ≈ 68 (оцінка) 42 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 68 Ecsta PA51: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 65,4 = 67
Azenis FK510: 40% × 41,7 + 60% × 67,6 = 57
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta PA51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
70
Акустичний комфорт
Ecsta PA51 +367Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 18 тестів ≈ 67 (оцінка) 66 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 67 Ecsta PA51: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 74,2 = 70
Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 67,3 = 67
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta PA51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
72
Зносостійкість
Ecsta PA51 +666Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 5 тестів 70 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 54 Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 74,2 = 72
Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,2 = 66
-
68
Керованість (власники)
Azenis FK510 +472Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 72 -
–
Ефективність
Немає порівняння51Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 19 тестів – 51
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PA51 | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 71 |
| Сухе покриття | 70 | 74 |
| Мокре покриття | 71 | 85 |
| Сніг | 64 | 55 |
| Комфорт | 67 | 57 |
| Акустичний комфорт | 70 | 67 |
| Зносостійкість | 72 | 66 |
| Керованість (власники) | 68 | 72 |
| Ефективність | – | 51 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
Ecsta PA51
71
/ 100
Azenis FK510
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Ecsta PA51 | Azenis FK510 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Зносостійкість | 67% #11/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 54% #17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #7/19 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | #7/10 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PA51
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості
- Гарне зчеплення із сухим асфальтом і впевнене проходження поворотів
- Тиха й плавна їзда
Мінуси
- Нестабільна поведінка під час сильного дощу або на калюжах
- Подекуди повідомляють, що з часом дорожній шум зростає
- Обмежений вибір у деяких нестандартних розмірах
Шина B Azenis FK510
Плюси
- Чудове зчеплення і на мокрій, і на сухій дорозі
- Відмінне співвідношення ціни та якості: дешевші за шини преміальних брендів
- М'який, комфортний хід: добре поглинають нерівності дороги
Мінуси
- Швидко зношуються, ресурс протектора невеликий
- М'якші боковини можуть спричиняти трохи запізнілу початкову реакцію керма або відчуття нестабільності під час різких маневрів на високій швидкості
- Подекуди власники скаржаться на посилений шум або жорсткість на певних грубих чи бетонних покриттях
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Kumho Ecsta PA51
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Falken Azenis FK510
Спільнота часто сприймає Falken Azenis FK510 як доступну, бюджетну альтернативу преміальним шинам на кшталт Michelin Pilot Sport: вони добре тримають мокру дорогу й досить комфортні в щоденній їзді. Проте думки розходяться через швидкий знос: кілька водіїв писали, що шини стерлися дотла за 16 000–24 000 км, або скаржилися на низьку витривалість на треку й в автокросі. Крім того, дехто зауважує, що за реакцією керма, дорожнім шумом і загальними характеристиками вони поступаються шинам максимальної продуктивності топового класу.
r/TeslaModelS
·1 голос ·2025-11-28
“2022 MS Plaid на 21" дисках archnids. Заводські Michelin замінено на 7 500 миль (на індикаторах зносу). FK510 після 9 000 миль пробігу мають залишок 7/32. Розраховую ще десь на 5 000 миль. У них порівнянний індекс знососумірості, але ходять довше. Важка машина з купою крутного моменту неминуче стирає шини швидше за заявлений пробіг. Мені пощастило з нормальним сходженням з заводу, бо знос був рівномірним. Успіхів із наступним комплектом шин.”
Переклад з англійської
corvetteforum.com
“Я купив повний комплект шин Falken Azenis FK510 у січні минулого року. Плавність ходу, тиша, а також зчеплення на сухому й мокрому покритті виявилися саме такими, як на анонсах на оглядовому сайті та в інших відгуках, які я переглядав, обираючи гуму. Тепер я шкодую, що не доплатив і не взяв ще один комплект Michelin. Задні шини повністю стерлися вже зараз, хоча я лише їздив на машині щодня і проїхав на них тисяч 15 миль, мабуть. За таких самих умов експлуатації попередні шини Michelin PSIII прослужили 5 років і 50 000 миль. Знос протектора — це єдине, на що я скаржуся в цих шинах, але це величезна проблема, коли гума стирається за 15 000 миль при спокійній щоденній їзді. Моя порада — витратити більше грошей і взяти шини Michelin. Саме це я й зроблю цими вихідними.”
Переклад з англійської
r/Mustang
·1 голос ·2025-12-28
“Випадково купив Falken FK510 у рітейлера, коли інша задня шина була FK460A/S. У мене стояла абсолютно нова 460A/S ззаду зліва тиждень тому, і вчора я заїхав до рітейлера і випадково купив 510 на заднє праве. Мої головні побоювання стосуються різниці в зчепленні та зносі, а також самоблокувального диференціала Torsen на моєму GT PP1. Я просто їзжу на машині щодня на роботу, даю газу на світлофорах і не ганяю по серпантинах чи треках. Я бачив, що у рітейлера є політика повернення / обміну, чи хтось ішов цим шляхом?”
Переклад з англійської
Головні теми
#Доступна ціна#Зчеплення на мокрій дорозі#Швидкий знос#Сумніви щодо витривалості на треку#Плавність ходу#Дорожній шум у салоні#Щоденна їзда містом
На основі 63 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 13 | 93 |
| Діаметри дисків | 16″ – 19″ | 17″ – 22″ |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 500 A A | 300 A A |
| Гарантія пробігу | 72.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Спільні розміри | 5 | 5 |
Яку ж купити?
70
/ 100
Kumho Ecsta PA51
71
/ 100
Falken Azenis FK510
Надто близько: Kumho Ecsta PA51 та Falken Azenis FK510 відрізняються менш ніж на 2 бали. Kumho Ecsta PA51 краща за показниками: комфорт, сніг і зносостійкість. Falken Azenis FK510 краща за показниками: мокре покриття і сухе покриття.
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Falken Azenis FK510 має 85 проти 71 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Kumho Ecsta PA51 має 67 проти 57 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Kumho Ecsta PA51 має 64 проти 55 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho Ecsta PA51 має 72 проти 66 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Kumho Ecsta PA51
Шина B · Falken Azenis FK510
Ecsta PA51 чи Azenis FK510?
Яка краща на мокрому, Ecsta PA51 чи Azenis FK510?
Falken Azenis FK510, 85 проти 71 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PA51 чи Azenis FK510?
Falken Azenis FK510, 74 проти 70 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Ecsta PA51 чи Azenis FK510?
Kumho Ecsta PA51, 64 проти 55 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Ecsta PA51 чи Azenis FK510?
Kumho Ecsta PA51, 70 проти 67 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Ecsta PA51 чи Azenis FK510?
Kumho Ecsta PA51, 67 проти 57 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ecsta PA51 чи Azenis FK510?
Kumho Ecsta PA51, 72 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика