Тести – · 1 тест Власники 67 · 165 відгуків
Найкращий результат: 7-е місце з 19 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Kumho Ecsta PA51 vs Hankook Ventus S1 evo — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta PA51 попереду, 68–67 Мінімальна перевага
Тести 74 · 1 тест Власники 64 · 45 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 11 у 2010 Auto Express Ultra High Performance Tyre Test (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
68
Сухе покриття
Ventus S1 evo +270Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Ventus S1 evo Професійні тести (оцінка TWG) – 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 64 -
68
Мокре покриття
Ventus S1 evo +371Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Ventus S1 evo Професійні тести (оцінка TWG) – 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 66 -
62
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Ventus S1 evo Відгуки, знайдені в інтернеті 57 – -
66
Комфорт
Ecsta PA51 +165Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Ventus S1 evo Відгуки, знайдені в інтернеті 63 62 -
69
Шум
Ecsta PA51 +267Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Ventus S1 evo Професійні тести (оцінка TWG) – 67 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 – -
71
Зносостійкість
Ecsta PA51 +764Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Ventus S1 evo Професійні тести (оцінка TWG) 70 – Відгуки, знайдені в інтернеті 72 63 -
66
Керованість
Ecsta PA51 +264Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Ventus S1 evo Відгуки, знайдені в інтернеті 66 64
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PA51 | Hankook Ventus S1 evo |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 67 |
| Сухе покриття | 68 | 70 |
| Мокре покриття | 68 | 71 |
| Сніг | 62 | – |
| Комфорт | 66 | 65 |
| Шум | 69 | 67 |
| Зносостійкість | 71 | 64 |
| Керованість | 66 | 64 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
68
/ 100
Ecsta PA51
67
/ 100
Ventus S1 evo
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Ecsta PA51 | Ventus S1 evo | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 67% #7/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 20% #5/11 · 2010 Auto Express Ultra High Performance Tyre Test | +46,7 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PA51
Плюси
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement traction and cornering grip
- Quiet and smooth ride quality
Мінуси
- Inconsistent performance in heavy rain or standing water
- Some reports of increased road noise over time
- Limited availability in certain niche sizes
Шина B Ventus S1 evo
Плюси
- Excellent dry grip and sporty, predictable handling
- High value for money compared to more expensive premium brands
- Quiet and comfortable ride quality
Мінуси
- Subpar or inconsistent wet weather performance reported by some users
- Rapid tread wear on specific vehicles or under aggressive driving
- Tendency for the rubber to crack or perish prematurely along the grooves over time
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Hankook Ventus S1 evo |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 13 | 29 |
| Діаметри дисків | 16″ – 19″ | 15″ – 22″ |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Гарантія пробігу | 72.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
68
/ 100
Kumho Ecsta PA51
67
/ 100
Hankook Ventus S1 evo
Надто близько: Kumho Ecsta PA51 та Hankook Ventus S1 evo відрізняються менш ніж на 2 бали. Kumho Ecsta PA51 краща за показниками: зносостійкість. Hankook Ventus S1 evo краща за показниками: мокре покриття.
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho Ecsta PA51 має 71 проти 64 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Hankook Ventus S1 evo має 71 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Шина A · Kumho Ecsta PA51
Шина B · Hankook Ventus S1 evo
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.