Тести – · поки немає Власники 54 · 6 відгуків
Порівняння
Оновлено
Nexen N Fera AU5 vs Kumho Ecsta HS52 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS52 впевнено попереду, 76–58
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 80 · 7 тестів Власники 71 · 2 328 відгуків
“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
55
Сухе покриття
Ecsta HS52 +2782Чому така оцінка
Джерело N Fera AU5 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 86 Відгуки, знайдені в інтернеті 47 76 -
54
Мокре покриття
Ecsta HS52 +2377Чому така оцінка
Джерело N Fera AU5 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 82 Відгуки, знайдені в інтернеті 49 70 -
65
Комфорт
Нарівні65Чому така оцінка
Джерело N Fera AU5 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 60 -
–
Шум
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело N Fera AU5 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 64 -
64
Зносостійкість
Ecsta HS52 +973Чому така оцінка
Джерело N Fera AU5 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 66 -
55
Керованість
Ecsta HS52 +2075Чому така оцінка
Джерело N Fera AU5 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 55 75
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N Fera AU5 | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 58 | 76 |
| Сухе покриття | 55 | 82 |
| Мокре покриття | 54 | 77 |
| Комфорт | 65 | 65 |
| Шум | – | 65 |
| Зносостійкість | 64 | 73 |
| Керованість | 55 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
58
/ 100
N Fera AU5
76
/ 100
Ecsta HS52
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N Fera AU5
Плюси
- Exceptional tread life and longevity, lasting multiple years of daily commuting
- Very quiet and comfortable ride quality with smooth highway manners
- Soft sidewalls contribute to high comfort levels even at higher tire pressures
Мінуси
- Softer sidewalls lead to noticeable flex and reduced responsiveness in hard cornering
- Lower dry grip levels compared to more aggressive performance tires like the Nexen N Fera SU1
- Potential for traction loss or wheel spin during wet weather take-offs, particularly on powerful rear-wheel-drive vehicles
Шина B Ecsta HS52
Плюси
- Excellent wet and dry weather traction
- Low road noise and quiet operation
- Smooth and comfortable ride quality
Мінуси
- A few reports of accelerated or abnormal tread wear
- Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
- Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Nexen N Fera AU5
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Kumho Ecsta HS52
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.
r/TyreReviews
·1 голос ·2026-01-22
“Справа труба, у мене стоять hs52 на моїй audi a3 8l quattro 1.8t, у мене немає зачепу на дощу.. Типу не можу нормально ввійти в поворот, її просто веде прямо... На сухому все норм, але на мокрому — забудьте. У мого дядька був такий самий досвід з kuhmo на його bmw 118 diesel, він купив якісь диски, і на них стояли доволі непогані kumho. Він казав, що машина тільки й хотіла дрифтувати та йти в занос. Казав, що кілька разів робила розворот на 180, казав — ніколи знову, я сказав те саме, не довіряю своїй машині на цих шинах. Збираюся взяти нові 17" диски та Goodyear asymmetric 6. Щоб замінити свої 16" заводські диски з kumho... У мене були погані шини, але ніколи настільки погані. Типу 1 ere prix були навіть кращими на моєму Mercedes, хоч вони й стали овальними.”
Переклад з англійської
r/CarTalkUK
·1 голос ·2025-01-11
“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”
Переклад з англійської
r/tires
·3 голоси ·2025-09-23
“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”
Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення на сухій дорозі та керованість#Характеристики на мокрій дорозі#Жорсткість боковин#Ціна та цінність#Порівняння з конкурентами#Паливна економічність і вага#Знос протектора та довговічність
На основі 17 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N Fera AU5 | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
58
/ 100
Nexen N Fera AU5
76
/ 100
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Kumho Ecsta HS52 має 82 проти 55 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho Ecsta HS52 має 77 проти 54 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho Ecsta HS52 має 75 проти 55 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho Ecsta HS52 має 73 проти 64 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Nexen N Fera AU5
Шина B · Kumho Ecsta HS52
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.