tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Nexen N Fera SU1 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 3 + 4 тестів і 165 + 2 201 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ADVAN Fleva V701 попереду, 65–63 Мінімальна перевага

Nexen N Fera SU1
Шина ANexen

N Fera SU1

Літні шини

± 7

Тести 63 · 3 тести Власники 62 · 165 відгуків

Найкращий результат: 6-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))

Yokohama ADVAN Fleva V701
Шина BYokohama

ADVAN Fleva V701

Літні шини

± 6

Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 201 відгук

Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))

“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 58

    Сухе покриття

    ADVAN Fleva V701 +16
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 3 тестів5578
    Відгуки, знайдені в інтернеті6468

    N Fera SU1: 60% × 54,8 + 40% × 63,8 = 58

    ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74

  2. 64

    Мокре покриття

    ADVAN Fleva V701 +3
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 3 тестів6270
    Відгуки, знайдені в інтернеті6764

    N Fera SU1: 60% × 62,2 + 40% × 67,1 = 64

    ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67

  3. 58

    Сніг

    N Fera SU1 +22
    36
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 52 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4912

    N Fera SU1: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 49,3 = 58

    ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (оцінка) + 40% × 12,4 = 36

    Немає тестів за категорією «сніг» для N Fera SU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 65

    Комфорт

    N Fera SU1 +4
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 1 тестів6662
    Відгуки, знайдені в інтернеті6561

    N Fera SU1: 40% × 65,7 + 60% × 65 = 65

    ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61

  5. 69

    Акустичний комфорт

    N Fera SU1 +1
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів6974
    Відгуки, знайдені в інтернеті6960

    N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 69,3 = 69

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68

  6. 66

    Зносостійкість

    ADVAN Fleva V701 +3
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів7075
    Відгуки, знайдені в інтернеті5959
    Ресурс протектора в тесті (милі) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–162%85%

    N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 59,4 = 66

    ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69

  7. 66

    Керованість (власники)

    ADVAN Fleva V701 +6
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Відгуки, знайдені в інтернеті6672
  8. 76

    Економічність

    N Fera SU1 +5
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 1 тестів7671
Оцінки коротко
КатегоріяNexen N Fera SU1Yokohama ADVAN Fleva V701
Відносна оцінка 63 65
Сухе покриття 58 74
Мокре покриття 64 67
Сніг 58 36
Комфорт 65 61
Акустичний комфорт 69 68
Зносостійкість 66 69
Керованість (власники) 66 72
Економічність 76 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 7

N Fera SU1

± 6

ADVAN Fleva V701

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 2) Nexen N Fera SU1 та Yokohama ADVAN Fleva V701 мають рахунок 02.

ДисциплінаКатегоріяN Fera SU1ADVAN Fleva V701ΔПорівняння
Ресурс протектора в тесті (милі) Зносостійкість 62% 85% −23,1 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #14/22 #6/22 – 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A N Fera SU1

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: шини помітно дешевші за преміальні бренди
  • Напрочуд тиха їзда та висока плавність ходу
  • Упевнене зчеплення на сухій і мокрій дорозі як у щоденних поїздках, так і при активній їзді

Мінуси

  • М'які боковини можуть спричиняти нечітке кермо, крени кузова або відчуття «плавання» на важчих автомобілях
  • Деякі власники скаржаться, що протектор зношується швидше за середній або що довговічність нестабільна
  • З часом гума може тріскатися або розшаровуватися на боковинах і блоках протектора
Усі теми власників в огляді N Fera SU1

Шина B ADVAN Fleva V701

Плюси

  • Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
  • Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
  • Точна реакція керма та хороша інформативність

Мінуси

  • Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
  • Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
  • Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття
Усі теми власників в огляді ADVAN Fleva V701

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Nexen N Fera SU1

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Змішані

Здебільшого це дописи людей, які питають, чи підходить V701 для щоденної їзди, активної їзди дорогами або автокросу. Її вважають недорогою шиною з хорошим зчепленням, літньою або всесезонною для активної їзди. Кілька відгуків із власного досвіду позитивні: швидша реакція на поворот керма, краща інформативність і жорсткіша боковина без втрати плавності ходу. Остаточно не з'ясовано кілька питань: ресурс протектора (один механік казав, що вона швидко зношується), поведінка на мокрій дорозі та порівняння з Michelin Pilot Sport 5 і Falken 615K+.

alltrac.net ·2025-04-09

“Відгуки в інтернеті загалом — суцільна лотерея. Так часто бачиш товари з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для твого випадку/ситуації. Я певен, що частково люди рідше купують Vredestein через впізнаваність бренду. Як і underscore... я б сказав, що ніколи про них не чув... хіба що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15-дюймові ралійні диски OZ. У них була шина в нестандартному 215-50-15. Оскільки в тебе є позитивний власний досвід, це, мабуть, вартує більше, ніж 99% відгуків в інтернеті. Я, мабуть, зрештою візьму Yokohama Advan Fleva v701 у 205-55-15. Бачив про них захоплені відгуки і відгуки, що вони сміття. Я б хотів Yokohama Advan HF Type-D за відповідність епосі та бо мені просто здається, що вони виглядають круто (а хіба не це найважливіше в шині?) ...але їх важко дістати в Штатах. Ну, може, не важко, а просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 коштувала близько 650 $. Більшість постачальників у Британії та Європі навіть не відправляють їх до США. Але я вже далеко відійшов від теми.”

Переклад з англійської
r/Civic_Type_R ·3 голоси ·2026-09-05

“Поради щодо шин. Привіт усім, хотів запитати, чи їздив хтось на Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 має майже 400 к.с., і я більше не їжджу на ньому щодня, бо хочу зберегти цю красуню. Моя їзда інколи дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекових днів, бо часу не маю. Хотів би знати, чи мав хтось саме цей тип шин. Що ви про них думаєте? Вони справді хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin Pilot Sport 4S, які вважаю повним непотребом. Знайшов ці Yokohama за пристойні 98 £ за штуку. То купувати їх чи переходити на Pirelli PZero PZ4 Sport?”

Переклад з англійської
fiestastforum.com ·2022-11-30

“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”

Переклад з англійської
Головні теми
#Придатність для щоденної їзди#Побоювання щодо ресурсу протектора#Співвідношення ціни й якості#Зчеплення та керованість#Поведінка на мокрій дорозі#Реакція на поворот керма та інформативність#Підходить для Miata та Honda#Порівняння з альтернативами

На основі 23 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Nexen N Fera SU1 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри9770
Діаметри дисків15″ – 24″15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуB у 70% розмірівA
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 71% розмірівC у 91% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–72 дБ67–72 дБ
Глибина протектора7,1 mm (9/32″)7,1 mm (9/32″)
Гарантія пробігу40.000 km—
БоковинаBlackwallBlackwall
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)
Спільні розміри5858

Яку ж купити?

Nexen N Fera SU1

Yokohama ADVAN Fleva V701

Невелика перевага: Yokohama ADVAN Fleva V701 — краща за сухе покриття, керованість і мокре покриття. Обирайте Nexen N Fera SU1, якщо для вас найважливіше: сніг, економічність і комфорт.

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Nexen N Fera SU1 має 58 проти 36 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 74 проти 58 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 72 проти 66 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібна менша витрата пального чи енергії

Nexen N Fera SU1 має 76 проти 71 у категорії «економічність».

Шина A · Nexen N Fera SU1
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701

N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Яка краща на мокрому, N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 67 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 проти 58 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Nexen N Fera SU1, 58 проти 36 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 68 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Nexen N Fera SU1, 65 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, N Fera SU1 чи ADVAN Fleva V701?

Nexen N Fera SU1, 76 проти 71 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика