Тести – · поки немає Власники 68 · 11 відгуків
Yokohama iceGUARD iG51v, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.
Yokohama iceGUARD iG51v vs Yokohama iceGUARD iG65 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 1 тестів і 11 + 3 відгуків власників. Як ми оцінюємо
iceGUARD iG51v впевнено попереду, 70–62
Тести 70 · 1 тест Власники 52 · 3 відгуки
Найкращий результат: 3-е місце з 8 у 2018 Vi Studded Winter Tyre Test (розгін на снігу)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
70
Сухе покриття
iceGUARD iG51v +763Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 69 (оцінка) 69 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 53 iceGUARD iG51v: 60% × 69,3 (оцінка) + 40% × 71,2 = 70
iceGUARD iG65: 60% × 69 + 40% × 52,8 = 63
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
77
Мокре покриття
iceGUARD iG51v +1463Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 76 (оцінка) 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 80 50 iceGUARD iG51v: 60% × 75,6 (оцінка) + 40% × 79,6 = 77
iceGUARD iG65: 60% × 71,7 + 40% × 50,2 = 63
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
73
Сніг
iceGUARD iG51v +1261Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 72 (оцінка) 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 76 47 iceGUARD iG51v: 60% × 72,1 (оцінка) + 40% × 75,6 = 73
iceGUARD iG65: 60% × 70,7 + 40% × 47 = 61
Немає тестів за категорією «сніг» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
69
Комфорт
iceGUARD iG51v +1158Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 52 iceGUARD iG51v: 40% × 68,7 (оцінка) + 60% × 68,9 = 69
iceGUARD iG65: 40% × 65,4 (оцінка) + 60% × 52,3 = 58
Немає тестів за категорією «комфорт» для iceGUARD iG51v чи iceGUARD iG65. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
63
Акустичний комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 57 – iceGUARD iG51v: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 57,4 = 63
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для iceGUARD iG51v. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
56
Зносостійкість
iceGUARD iG65 +561Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 49 58 iceGUARD iG51v: 60% × 60,2 (оцінка) + 40% × 48,8 = 56
iceGUARD iG65: 60% × 63,6 (оцінка) + 40% × 58,2 = 61
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для iceGUARD iG65. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
–
Керованість (власники)
Немає порівняння50Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Відгуки, знайдені в інтернеті – 50 -
–
Економічність
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v iceGUARD iG65 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 71
Оцінки коротко
| Категорія | Yokohama iceGUARD iG51v | Yokohama iceGUARD iG65 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 62 |
| Сухе покриття | 70 | 63 |
| Мокре покриття | 77 | 63 |
| Сніг | 73 | 61 |
| Комфорт | 69 | 58 |
| Акустичний комфорт | 63 | – |
| Зносостійкість | 56 | 61 |
| Керованість (власники) | – | 50 |
| Економічність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
iceGUARD iG51v
iceGUARD iG65
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A iceGUARD iG51v
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B iceGUARD iG65
Плюси
- Надійне зчеплення на слизькій, обледенілій дорозі
- Протектор добре відводить сльоту та сніг
- Передбачувана керованість у суворих зимових умовах порівняно з шинами бюджетного сегмента
Мінуси
- Посередня або погана робота на сухому холодному асфальті
- Обмежене зчеплення на глибокому снігу
- Помітно гірша керованість порівняно з преміальними європейськими зимовими шинами
Характеристики поруч
| Параметр | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · Yokohama iceGUARD iG65 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Комфортні преміум | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
Yokohama iceGUARD iG51v
Yokohama iceGUARD iG65
Переможець: Yokohama iceGUARD iG51v — краща за показниками: мокре покриття, сніг і комфорт. Обирайте Yokohama iceGUARD iG65, якщо для вас найважливіше: зносостійкість. Yokohama iceGUARD iG51v поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній. Yokohama iceGUARD iG65 поки спирається на мало даних (1 тест, 3 відгуки), тож результат попередній.
Yokohama iceGUARD iG51v має 77 проти 63 у категорії «мокре покриття».
Yokohama iceGUARD iG51v має 73 проти 61 у категорії «сніг».
Yokohama iceGUARD iG51v має 69 проти 58 у категорії «комфорт».
Yokohama iceGUARD iG51v має 70 проти 63 у категорії «сухе покриття».
iceGUARD iG51v чи iceGUARD iG65?
Яка краща на мокрому, iceGUARD iG51v чи iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG51v, 77 проти 63 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, iceGUARD iG51v чи iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG51v, 70 проти 63 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, iceGUARD iG51v чи iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG51v, 73 проти 61 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, iceGUARD iG51v чи iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG51v, 69 проти 58 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, iceGUARD iG51v чи iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG65, 61 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика