Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 31 + 21 тестів і 910 + 1 244 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Нічия: Azenis FK510 і ZIEX ZE310 EcoRun мають по 72.
Тести 74 · 31 тест Власники 66 · 910 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 9 у 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (гальмування на мокрому)
“У мене Falken FK510, і я живу там, де дощі йдуть 300 днів на рік, вони чудово себе показують, і я певен, що 520 ще кращі”
Тести 76 · 21 тест Власники 66 · 1 244 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрому”
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 28 / 20 тестів | 73 | 79 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 66 |
Azenis FK510: 60% × 72,8 + 40% × 74,2 = 73
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 29 / 20 тестів | 88 | 85 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 70 |
Azenis FK510: 60% × 88,4 + 40% × 78 = 84
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85 + 40% × 69,6 = 79
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 62 (оцінка) | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 45 | – |
Azenis FK510: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 44,9 = 55
Немає тестів за категорією «сніг» для Azenis FK510. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 2 тестів | 40 | 60 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 62 |
Azenis FK510: 40% × 40,1 + 60% × 66,9 = 56
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 18 / 14 тестів | 66 | 66 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | ≈ 66 (оцінка) |
Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 66,6 = 66
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,3 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для ZIEX ZE310 EcoRun. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 6 тестів | 73 | 72 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 54 | 63 |
Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,2 = 66
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 71 | 65 |
| Джерело | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 19 / 15 тестів | 50 | 31 |
| Категорія | Falken Azenis FK510 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 72 |
| Сухе покриття | 73 | 74 |
| Мокре покриття | 84 | 79 |
| Сніг | 55 | – |
| Комфорт | 56 | 61 |
| Акустичний комфорт | 66 | 66 |
| Зносостійкість | 66 | 69 |
| Керованість (власники) | 71 | 65 |
| Економічність | 50 | 31 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Azenis FK510
ZIEX ZE310 EcoRun
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 94% #7/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 99% #2/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 97% #6/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 99% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на сухому (оцінка тестувальника) | Сухе покриття | 88% #7/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 94% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Поперечне аквапланування | Мокре покриття | 70% #6/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 86% #6/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 60% #9/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 97% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 98% #2/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 93% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 94% #5/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 98% #4/9 · 2024 AZ Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 96% #6/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 98% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) | Мокре покриття | 88% #5/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 70% #8/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | – | Різні тести |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 70% #5/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 93% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 100% #3/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test | 98% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Знос | Зносостійкість | 97% #3/16 · 2020 ADAC 18 Inch Summer Tyre Test | 67% #8/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 60% #7/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 86% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 100% #1/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test | 72% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #6/20 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | #13/20 2024 AutoBild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 100% #1/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 62% #8/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #7/10 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Falken Azenis FK510 часто сприймають як доступну, бюджетну альтернативу дорогим шинам на кшталт Michelin Pilot Sport: вони дають упевнене зчеплення на мокрому й добрий комфорт у щоденній їзді. Проте думки неоднозначні через швидкий знос: кілька водіїв писали, що шини стиралися дочиста за 16 000–24 000 км, а на треку й в автокросі витримували погано. Дехто також зазначає поступки в реакції на кермо, шумі й загальних показниках порівняно з найкращими шинами максимальної продуктивності.
“У мене Falken Azenis FK510 на дисках Detroit 20", їжджу вже кілька років. На той час вони були недорогі й помітно не відрізнялися від Pirelli, що стояли раніше. Купив би знову.”
Переклад з англійської
“ST на нових Falken відчувається як човен. Нещодавно купив комплект Falken Azenis FK510 245/40/18 на свої штатні диски. Після цього машина відчувається так, ніби постійно їде по мокрій дорозі. Навіть після прогріву шин машина здається розхитаною, і ніби задок не хоче слідувати за переднім. Є поради? Чи я зробив поганий вибір шин?”
Переклад з англійської
“Цитата alohasurftoad: G-Max RS, Falken FK510 або Firestone, усі хороші. +1 за Falken FK510, проїхав приблизно 500 миль, дуже тихі й комфортні. Виняткове зчеплення на сухому/мокрому.”
Переклад з англійської
На основі 63 дописів спільноти
Про Falken ZIEX ZE310 EcoRun відгукуються загалом позитивно, особливо відзначають її міцне зчеплення на мокрому. Користувачі часто розглядають її як недорогу альтернативу поряд з іншими бюджетними варіантами для малих і звичайних легкових авто.
На основі 5 дописів спільноти
| Параметр | A · Falken Azenis FK510 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 93 | 86 |
| Діаметри дисків | 17″ – 22″ | 14″ – 19″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | D у 70% розмірів | D у 50% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 69–73 дБ | 67–72 дБ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,4 bar (50 psi) | — |
| Спільні розміри | 19 | 19 |
Falken Azenis FK510
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Надто близько: Falken Azenis FK510 та Falken ZIEX ZE310 EcoRun відрізняються менш ніж на 2 бали. Falken Azenis FK510 краща за показниками: економічність, керованість і мокре покриття. Falken ZIEX ZE310 EcoRun краща за показниками: комфорт і зносостійкість.
Falken Azenis FK510 має 50 проти 31 у категорії «економічність».
Falken Azenis FK510 має 71 проти 65 у категорії «керованість».
Falken Azenis FK510 має 84 проти 79 у категорії «мокре покриття».
Falken ZIEX ZE310 EcoRun має 61 проти 56 у категорії «комфорт».
Falken Azenis FK510, 84 проти 79 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Жодна, за нашими даними: 73 проти 74 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 66 проти 66 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 61 проти 56 за нашою оцінкою «комфорт».
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Falken Azenis FK510, 50 проти 31 за нашою оцінкою «економічність».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
