tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Firestone RoadHawk vs General Grabber X3 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 17 + 0 тестів і 644 + 119 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Grabber X3 впевнено попереду, 67–62

Firestone RoadHawk
Шина AFirestone

RoadHawk

Літні шини

Тести 70 · 17 тестів Власники 48 · 644 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2019 Summer and All Season Tyre Test (керованість на мокрому)

“ці літні шини ще нормальні? Куплені у серпні 2023 року, пробіг близько 25 тисяч км. Firestone Roadhawk, DOT 4922. На моєму Opel Meriva під час рушання ліворуч, наприклад, при виїзді з паркування або під час рушання на крутому лівому повороті, спереду справа було чутно багаторазове гудіння/стукіт. Я трохи погуглив і прочитав про зношений важіль підвіски. У жовтні 2022 року машина отримала новий підрамник передньої підвіски та нові важелі. Тепер я встановив зимові колеса, і стукіт при рушанні ліворуч зник. Що це може бути? Read more”

General Grabber X3
Шина BGeneral

Grabber X3

Mud-Terrain

Тести – · поки немає Власники 67 · 119 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 70

    Сухе покриття

    Нарівні
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 16 / – тестів82≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5271

    RoadHawk: 60% × 81,7 + 40% × 52,2 = 70

    Grabber X3: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 71,3 = 70

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 68

    Мокре покриття

    Grabber X3 +3
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 17 / – тестів76≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5671

    RoadHawk: 60% × 76,1 + 40% × 55,5 = 68

    Grabber X3: 60% × 70,4 (оцінка) + 40% × 70,8 = 71

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–70

    Grabber X3: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 69,8 = 70

    Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 59

    Комфорт

    Grabber X3 +5
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів67≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4658

    RoadHawk: 60% × 67 + 40% × 46,4 = 59

    Grabber X3: 60% × 67,2 (оцінка) + 40% × 58 = 64

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber X3. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 45

    Шум

    Grabber X3 +16
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / – тестів30≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 67 (оцінка)52

    RoadHawk: 60% × 30,5 + 40% × 67,3 (оцінка) = 45

    Grabber X3: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 51,7 = 61

    Немає оцінок власників за категорією «шум» для RoadHawk. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

    Немає тестів за категорією «шум» для Grabber X3. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 54

    Зносостійкість

    Grabber X3 +11
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkGrabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів65≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3765

    RoadHawk: 60% × 64,7 + 40% × 37,1 = 54

    Grabber X3: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 65,4 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 43

    Керованість (власники)

    Grabber X3 +15
    58
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkGrabber X3
    Відгуки, знайдені в інтернеті4358
Оцінки коротко
КатегоріяFirestone RoadHawkGeneral Grabber X3
Відносна оцінка 62 67
Сухе покриття 70 70
Мокре покриття 68 71
Сніг – 70
Комфорт 59 64
Шум 45 61
Зносостійкість 54 65
Керованість (власники) 43 58

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

RoadHawk

Grabber X3

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A RoadHawk

Плюси

  • Виняткове зчеплення на мокрій дорозі, особливо в стоячій воді та під час сильного дощу
  • Надійне сухе зчеплення та впевнене проходження поворотів для щоденних поїздок
  • Комфортна плавність ходу з гарним поглинанням нерівностей

Мінуси

  • Прискорена та іноді нерівномірна зношуваність протектору, що призводить до коротшого, ніж очікувалося, терміну служби
  • М'які боковини, які можуть викликати візуальне випучування «як при спущеному колесі» та ватну реакцію в поворотах
  • Обмежений зворотний зв'язок керма та точність під час активного водіння
Усі теми власників в огляді RoadHawk

Шина B Grabber X3

Плюси

  • Виняткове зчеплення на бездоріжжі: в болоті, піску, на камінні та снігу
  • Дивовижно тихі на трасі як для грязьових шин (mud-terrain)
  • Агресивний та привабливий зовнішній вигляд, включаючи популярні червоні написи

Мінуси

  • Деякі водії відзначають початкову нестабільність керування або «рискання» на високій швидкості
  • Схильні кидати каміння та сміття, що може пошкодити лакофарбове покриття
  • Поодинокі повідомлення про швидке чи нерівномірне зношування протектора та появу «хвиль» (cupping)
Усі теми власників в огляді Grabber X3

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Firestone RoadHawk

Змішані

Обговорення в спільноті відображають суперечливі погляди на Firestone Roadhawk: поряд із непоганими відгуками висловлюються побоювання щодо зносу протектора. Хоча деякі результати тестів ставлять їх на конкурентну позицію серед недорогих літніх варіантів, власники також обговорюють практичні проблеми, як-от незвичні шуми, труднощі із заміні поколінь і загальну вартість.

r/automobil ·2025-11-20

“ці літні шини ще нормальні? Куплені у серпні 2023 року, пробіг близько 25 тисяч км. Firestone Roadhawk, DOT 4922. На моєму Opel Meriva під час рушання ліворуч, наприклад, при виїзді з паркування або під час рушання на крутому лівому повороті, спереду справа було чутно багаторазове гудіння/стукіт. Я трохи погуглив і прочитав про зношений важіль підвіски. У жовтні 2022 року машина отримала новий підрамник передньої підвіски та нові важелі. Тепер я встановив зимові колеса, і стукіт при рушанні ліворуч зник. Що це може бути? Read more”

Переклад з англійської
bobistheoilguy.com ·2023-09-18

“Не певен, чи це те, що ви шукаєте. Я поляк, але живу в США. Я досі стежу за інформацією з Польщі, але шини там більше не купую. Журнал Motor тестує шини. magazynauto.pl Firestone потрапили до їхніх літніх шин «доступної цінової категорії»: Firestone Roadhawk. Вони поступилися Uniroyal, Semperit, Dębica, але випередили Kumho, Apollo, Tomket, Imperial і Double Coin. Їх не включали до тестів преміального та середнього цінового сегментів. Німецький журнал Auto Bild (та його польська версія Auto Świat) проводив тест у 2019 році, і ті самі Roadhawk пройшли відбірковий тест (53 учасники скоротилися до 20: гальмівний шлях на мокрому та сухому покритті підсумовано, посівши 13 місце) і фінішували на 18 місці в детальному тесті. Тож Firestone присутній у Польщі та Європі як дешевший бренд від Bridgestone, але наскільки він популярний — я не знаю. Кшись”

Переклад з англійської
Головні теми
#побоювання щодо зносу протектора#результати тестів бюджетних шин#проблеми з наявністю замінників#відмінності між поколіннями#симптоми шуму під час їзди

На основі 5 дописів спільноти

Шина B

General Grabber X3

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone RoadHawk B · General Grabber X3
КатегоріяЛітні шиниMud-Terrain
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри1156
Діаметри дисків15″ – 21″16″ – 18″
Глибина протектора—18 - 21/32″
UTQG—AA A
Боковина—Black Side Wall - Serrated Raised Lettering
Макс. тиск—2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)
Спільні розміри11

Яку ж купити?

Firestone RoadHawk

General Grabber X3

Переможець: General Grabber X3 — краща за показниками: шум, керованість і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

General Grabber X3 має 61 проти 45 у категорії «шум».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

General Grabber X3 має 58 проти 43 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

General Grabber X3 має 65 проти 54 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

General Grabber X3 має 64 проти 59 у категорії «комфорт».

Шина A · Firestone RoadHawk
Шина B · General Grabber X3

RoadHawk чи Grabber X3?

Яка краща на мокрому, RoadHawk чи Grabber X3?

General Grabber X3, 71 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, RoadHawk чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 70 проти 70 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, RoadHawk чи Grabber X3?

General Grabber X3, 61 проти 45 за нашою оцінкою «шум».

Яка комфортніша, RoadHawk чи Grabber X3?

General Grabber X3, 64 проти 59 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, RoadHawk чи Grabber X3?

General Grabber X3, 65 проти 54 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика