Тести 71 · 1 тест Власники 66 · 137 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 20 у 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (опір коченню)
Порівняння
Оновлено
Michelin Energy Saver vs Nexen N Fera SU1 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Energy Saver попереду, 68–65 Мінімальна перевага
Тести 64 · 3 тести Власники 63 · 164 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 10 у 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test (опір коченню)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
Energy Saver +1059Чому така оцінка
Джерело Energy Saver N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) 70 55 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 64 Гальмування на сухому (% від найкращої) 92% 94% Керованість на сухому (% від найкращої) 98% 95% -
68
Мокре покриття
Energy Saver +365Чому така оцінка
Джерело Energy Saver N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) 70 63 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 68 Гальмування на мокрому (% від найкращої) 89% 94% Керованість на мокрому (% від найкращої) 95% 95% -
–
Сніг
Немає порівняння58Чому така оцінка
Джерело Energy Saver N Fera SU1 Відгуки, знайдені в інтернеті – 50 -
68
Комфорт
Energy Saver +266Чому така оцінка
Джерело Energy Saver N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) – 66 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 67 -
68
Шум
N Fera SU1 +169Чому така оцінка
Джерело Energy Saver N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) 72 69 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 69 -
71
Зносостійкість
Energy Saver +467Чому така оцінка
Джерело Energy Saver N Fera SU1 Професійні тести (оцінка TWG) 73 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 61 -
63
Керованість
N Fera SU1 +366Чому така оцінка
Джерело Energy Saver N Fera SU1 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 66
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver | Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 65 |
| Сухе покриття | 69 | 59 |
| Мокре покриття | 68 | 65 |
| Сніг | – | 58 |
| Комфорт | 68 | 66 |
| Шум | 68 | 69 |
| Зносостійкість | 71 | 67 |
| Керованість | 63 | 66 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
68
/ 100
Energy Saver
65
/ 100
N Fera SU1
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Energy Saver | N Fera SU1 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 92% #13/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 94% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test | −1,8 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% #7/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 95% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test | +3,5 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 88% #3/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #2/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test | −11,2 | Різні тести |
| Шум | Інші | 99% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #3/6 · 2023 APAC Tyre Test | −0,4 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 20% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 20% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test | 0,0 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 95% #8/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 92% #10/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test | +2,6 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 89% #17/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 94% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test | −5,0 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 95% #16/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 95% #3/6 · 2023 APAC Tyre Test | +0,8 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver
Плюси
- Exceptional tread life and long-lasting durability
- Noticeable improvements in fuel economy and low rolling resistance
- Low road noise and high levels of driving comfort
Мінуси
- Subpar wet-weather grip and traction, especially as the tires age
- Prone to dry rotting, cracking, and hardening after a few years
- Poor performance and sliding in cold or winter conditions
Шина B N Fera SU1
Плюси
- Exceptional value and significantly lower price compared to premium brands
- Remarkably quiet ride and high overall comfort
- Strong dry and wet grip for daily commuting and spirited driving
Мінуси
- Soft sidewalls can cause vague handling, body roll, or a floating sensation on heavier vehicles
- Faster than average tread wear or inconsistent durability for some users
- Reports of rubber cracking or splitting along the sidewalls and tread blocks over time
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver | B · Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 4 | 97 |
| Діаметри дисків | 15″ – 16″ | 15″ – 24″ |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Гарантія пробігу | — | 40.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
68
/ 100
Michelin Energy Saver
65
/ 100
Nexen N Fera SU1
Переможець: Michelin Energy Saver — краща за показниками: сухе покриття, зносостійкість і мокре покриття. Обирайте Nexen N Fera SU1, якщо для вас найважливіше: керованість.
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin Energy Saver має 69 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy Saver має 71 проти 67 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Michelin Energy Saver має 68 проти 65 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nexen N Fera SU1 має 66 проти 63 у категорії «керованість».
Шина A · Michelin Energy Saver
Шина B · Nexen N Fera SU1
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.