Тести 74 · 13 тестів Власники 76 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (тяга на льоду)
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 13 + 0 тестів і 11 + 1 575 відгуків власників. Як ми оцінюємо
X-Ice North 4 попереду, 74–72 Мінімальна перевага
Тести 74 · 13 тестів Власники 76 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (тяга на льоду)
Тести – · поки немає Власники 74 · 1 575 відгуків
“Вони мені так подобаються, що я катаюся вже на другому комплекті. Я проїхав 55 000 миль на першому комплекті (міг би проїхати ще 10 000, але почали трохи шуміти). Точно такі самі шини, як у вас (265/70-17 C load) на 2018 4Runner.”
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 10 / – тестів | 81 | ≈ 71 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 75 |
X-Ice North 4: 60% × 80,9 + 40% × 72 = 77
All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,1 (оцінка) + 40% × 75,3 = 73
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для All-Terrain T/A KO2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / – тестів | 59 | ≈ 71 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 76 | 72 |
X-Ice North 4: 60% × 58,6 + 40% × 75,9 = 66
All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,4 (оцінка) + 40% × 71,9 = 72
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для All-Terrain T/A KO2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 11 / – тестів | 87 | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 77 |
X-Ice North 4: 60% × 87,2 + 40% × 78,1 = 84
All-Terrain T/A KO2: 60% × 73,2 (оцінка) + 40% × 77,2 = 75
Немає тестів за категорією «сніг» для All-Terrain T/A KO2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів | 76 | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 76 | 71 |
X-Ice North 4: 40% × 76,1 + 60% × 76,3 = 76
All-Terrain T/A KO2: 40% × 69,5 (оцінка) + 60% × 71 = 70
Немає тестів за категорією «комфорт» для All-Terrain T/A KO2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 10 / – тестів | 55 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 67 (оцінка) | 73 |
X-Ice North 4: 60% × 55,4 + 40% × 66,6 (оцінка) = 60
All-Terrain T/A KO2: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 72,5 = 69
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для X-Ice North 4. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для All-Terrain T/A KO2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 71 (оцінка) | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 79 | 77 |
X-Ice North 4: 60% × 70,6 (оцінка) + 40% × 78,8 = 74
All-Terrain T/A KO2: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 77 = 73
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для X-Ice North 4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для All-Terrain T/A KO2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 77 | 69 |
| Джерело | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів | 60 | – |
| Категорія | Michelin X-Ice North 4 | BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 74 | 72 |
| Сухе покриття | 77 | 73 |
| Мокре покриття | 66 | 72 |
| Сніг | 84 | 75 |
| Комфорт | 76 | 70 |
| Акустичний комфорт | 60 | 69 |
| Зносостійкість | 74 | 73 |
| Керованість (власники) | 77 | 69 |
| Ефективність | 60 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
X-Ice North 4
All-Terrain T/A KO2
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 95% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 79% #17/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | 87% #5/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 92% #7/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 71% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 97% #6/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 90% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Гальмування на снігу | Сніг | 99% #5/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 100% #1/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Керованість на снігу | Сніг | 99% #2/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 100% #1/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Тяга на снігу | Сніг | 100% #1/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 96% #3/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 98% #3/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 96% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 96% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 75% #7/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #3/6 2027 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | #6/5 2025 Wybór Kierowców Off Road Tire Test R18 | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Водії здебільшого схвально відгукуються про BFGoodrich All-Terrain T/A KO2: хвалять його брутальний вигляд, міцні боковини, витривалість на бездоріжжі та добрі загальні характеристики. Багато власників пишуть, що на снігу шини поводяться впевнено, але кілька з них наголошують, що повноцінної зимової шини вони не замінять і можуть підводити на льоду чи утрамбованому снігу. Серед недоліків називають високу ціну, велику вагу, через яку зростає витрата пального, забивання протектора брудом, подекуди викришування блоків протектора та складнощі з балансуванням, через які на трасі виникає вібрація.
“Я відкатав на штатному комплекті AT3 на TH близько 5 000 миль без проблем. Вони були тихими і нормально справлялися з піском, дрібними/середніми кам'янистими ділянками та сходинками — хоча я дуже хвилювався щодо проколів об каміння. Вони чудово поводилися в дощ і напрочуд добре у легкому снігу, що є великою рідкістю тут у TX. Я перейшов на AT3 у розмірі 285/75/17, тому що хотів більше гуми і плями контакту під час страляння тиску. Я ніколи не їздив на AT4, тому не можу нічого сказати про їхні можливості. Я використовував BFG KO2, KO3 та MT на інших автомобілях, і вони чудові на бездоріжжі. KO2 та MT були не дуже хорошими в дощ, але ти вчишся з цим справлятися. KO3 перевершує AT3 на бездоріжжі, на мою думку. Мінус у тому, що важко знайти інші діапазони навантаження, крім E. Це була одна з причин, чому я залишився з AT3, коли переходив на більшу шину. Я міг отримати її з індексом навантаження C, був упевнений, що вона впорається з бездоріжжям, у якому я їх використовуватиму, і вони були чудовими на дорозі. Більшу частину часу я їзжу по дорозі, тому намагався бути реалістом і враховувати це при виборі — не те щоб я не дивлюся на комплект 35" R/T Pro і не думаю: «Я хочу цього».”
Переклад з англійської
“До речі, у мене стояли такі самі 18-ті диски, як у вас, і я перейшов на 16" диски Vision Cross та взув їх у 225/70 KO2s. Я зважив штатні колеса і нові колеса, і новий комплект важчий за штатний максимум на 2 фунти. Я не помітив особливої втрати в розгоні, але я й не жорстко експлуатую свій jeep. Я помітив легке "гудіння", коли їду зі швидкістю 30 миль/год, але це зовсім не дратує, і я його вже навіть не чую. Я також ретельно вимірював витрату палива (MPG) з обома комплектами і нічого не втратив. Це розрахована витрата MPG, а не просто те, що каже комп'ютер, і я додаю ще 2,5% через збільшення довжини кола шини. Мій середній показник становить 25,1 (25,73 з урахуванням додаткових 2,5%), а поїздки на роботу складаються на 75% з шосе і на 25% з місцевих доріг. Я боявся брати KO2 через додаткову вагу, шум шин і втрату палива, але даремно боявся. Це просто моя думка, але я пам'ятаю, як більшість людей говорили про те, як усе буде погано з цими шинами. Радий, що послухав тих, хто казав, що втрата MPG буде мінімальною. Майк”
Переклад з англійської
“Зараз на 4Runner у мене стоять KO2, а в минулому я відкатав ще 10 комплектів. Кілька місяців тому встановив ці KO3 на GMC Sierra 1500, на сьогодні накатав на них уже 12 000 миль і додам ще 3 000 миль цього тижня. Також зараз катаюся на Mickey Thomson Baja Boss AT на своєму Tremor із пробігом близько 12 000 миль на них. Я був повністю вражений міцністю, загальним зносом і пробігом KO2 на легших автомобілях, таких як пікапи з вантажопідйомністю пів тонни та 4Runner. Проте на важких вантажівках (HD) вони мене не порадували. Зчеплення на важких автомобілях поза асфальтом не таке хороше, а пробіг жахливий. Поки що KO3 мають краще зчеплення на мокрому асфальті, таке ж чудове зчеплення на бездоріжжі на легшій вантажівці та здаються навіть тихішими. Подивимося, що я про них скажу ще через 60 000 миль. Мені ще ні разу не вдавалося проїхати менше ніж 80 000 миль на комплекті KO2 на напівтонній вантажівці, тож я сподіваюся, що KO3 зроблять те саме. Тимчасом шини Mickey виявилися чудовими. Щоправда, не впевнений, як добре вони зноситимуться. Здається, помітний знос шин є вже на пробізі 12 000 миль. Однак зчеплення на мокрій дорозі та на снігу було фантастичним. Мінімальний шум для шини з таким агресивним малюнком. Я просто не впевнений, що проїду на них понад 40 000 миль.”
Переклад з англійської
На основі 395 дописів спільноти
| Параметр | A · Michelin X-Ice North 4 | B · BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | All-Terrain |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | — | 49 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | — | 13 - 15/32″ |
| Гарантія пробігу | — | 80.000 km |
| Боковина | — | Black Side Wall - Raised White Lettering |
| Макс. тиск | — | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) |
Michelin X-Ice North 4
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Невелика перевага: Michelin X-Ice North 4 — краща за сніг, керованість і комфорт. Обирайте BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, якщо для вас найважливіше: акустичний комфорт і мокре покриття.
Michelin X-Ice North 4 має 84 проти 75 у категорії «сніг».
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 має 69 проти 60 у категорії «акустичний комфорт».
Michelin X-Ice North 4 має 77 проти 69 у категорії «керованість».
Michelin X-Ice North 4 має 76 проти 70 у категорії «комфорт».
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 72 проти 66 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Michelin X-Ice North 4, 77 проти 73 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Michelin X-Ice North 4, 84 проти 75 за нашою оцінкою «сніг».
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 69 проти 60 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Michelin X-Ice North 4, 76 проти 70 за нашою оцінкою «комфорт».
Жодна, за нашими даними: 74 проти 73 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика