Тести 78 · 13 тестів Власники 71 · 2 509 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (керованість на сухому)
“Мета для дощових умов. Найкращі: 1.Bridgestone Turanza 005 2.Hankook ventus prime 4.”
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 13 + 0 тестів і 2 509 + 277 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ventus Prime 4 впевнено попереду, 75–47
Тести 78 · 13 тестів Власники 71 · 2 509 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (керованість на сухому)
“Мета для дощових умов. Найкращі: 1.Bridgestone Turanza 005 2.Hankook ventus prime 4.”
Тести – · поки немає Власники 35 · 277 відгуків
“Шини HP71 crugen на Tesla model y на сайті з відгуками пропонують кешбек $80 за шину.”
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 11 / – тестів | 84 | ≈ 53 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | 32 |
Ventus Prime 4: 60% × 84,2 + 40% × 73,4 = 80
Crugen HP71: 60% × 52,9 (оцінка) + 40% × 31,9 = 44
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HP71. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / – тестів | 81 | ≈ 56 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 45 |
Ventus Prime 4: 60% × 80,5 + 40% × 74,6 = 78
Crugen HP71: 60% × 56,4 (оцінка) + 40% × 44,7 = 52
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HP71. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | ≈ 60 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | 42 |
Crugen HP71: 60% × 60 (оцінка) + 40% × 42 = 53
Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HP71. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 70 | ≈ 63 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 68 | 33 |
Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,9 = 69
Crugen HP71: 40% × 62,6 (оцінка) + 60% × 33,4 = 45
Немає тестів за категорією «комфорт» для Crugen HP71. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / – тестів | 58 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 67 (оцінка) | 37 |
Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,6 (оцінка) = 61
Crugen HP71: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 36,6 = 55
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus Prime 4. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Crugen HP71. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів | 78 | ≈ 49 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 18 |
Ventus Prime 4: 60% × 78,2 + 40% × 66,7 = 74
Crugen HP71: 60% × 49,3 (оцінка) + 40% × 18,2 = 37
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Crugen HP71. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 52 |
| Джерело | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / – тестів | 83 | – |
| Категорія | Hankook Ventus Prime 4 | Kumho Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 75 | 47 |
| Сухе покриття | 80 | 44 |
| Мокре покриття | 78 | 52 |
| Сніг | – | 53 |
| Комфорт | 69 | 45 |
| Акустичний комфорт | 61 | 55 |
| Зносостійкість | 74 | 37 |
| Керованість (власники) | 72 | 52 |
| Ефективність | 83 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Ventus Prime 4
Crugen HP71
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Ventus Prime 4 | Crugen HP71 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #11/16 2026 ADAC Summer Tyre Test | #8/9 2021 Teknikens Värld Summer Tire Test R18 | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Думки про Hankook Ventus Prime 4 переважно позитивні: водії вважають їх комфортними, тихими й надійними шинами для щоденних поїздок. Власники часто хвалять їхню впевненість на сухій і мокрій дорозі та привабливе співвідношення ціни й якості порівняно з преміальними варіантами, як-от Michelin. Є певна невизначеність щодо ресурсу протектора та незначного впливу на витрату пального, але загалом власники кажуть, що шини справно служать у повсякденній експлуатації.
“Ага. Я теж читав цей відгук. Якщо підняти тиск на 3 або 4 psi, це призведе до жорстких і різких поштовхів та набагато менш комфортної їзди, чого я не люблю. Тому я зупинився на 34 спереду і 32 ззаду і знову почав використовувати режим Eco. Я не вожу важкі вантажі та багато пасажирів у своїй машині. Я обмежив це до 4 дорослих пасажирів, включно зі мною як водієм, з вантажем у багажнику чи без нього.”
Переклад з англійської
“Знайшов поріз на одній зі своїх шин, їй капець на 100%? Тримісячні Hankook Ventus Prime 4, проїхав менше 600 миль. Знайшов невеликий поріз на передньому правому колесі. Тиск тримає нормально. Я поїхарю в шиномонтаж, щоб перевірити якнайшвидше, але які шанси, що все ок? І від чого це могло статися? Наїхав на бордюр? Заздалегідь дякую!”
Переклад з англійської
“Знайшов поріз на одній із шин, їй капець на 100%? Їй три місяці, це Hankook Ventus Prime 4, і я знайшов поріз/тріщину. Повітря тримає нормально, але їй капець?”
Переклад з англійської
На основі 41 допису спільноти
Відгуки власників про Kumho Crugen HP71 (включно з версіями для електромобілів) здебільшого змішані та зводяться переважно до співвідношення ціни й початкового комфорту проти довговічності. Багато хто цінує доступну ціну, тиху та плавну їзду й хорошу керованість, проте значна кількість водіїв повідомляє про швидший, ніж очікувалося, знос протектору та поодинокі проблеми з відшаруванням шумопоглинаючого шару або довговічністю на важчих транспортних засобах.
“У мене стоять Kumho Crugen HP71 на моєму 2022 Peemium, вони чудові і не дуже дорогі. Я взяв їх під час акції Mazda «купи 3, отримай 1 за $1» у свого місцевого дилера. Мої Toyo стерлися вщент на 36 тис. миль. Їжджу на них уже 10 тис. миль. Жодних претензій.”
Переклад з англійської
“Шини для Pathfinder 2026: 255/60R18 Kumho Crugen HP71 проти 255/50R20 Bridgestone Alenza AS Ultra. Мені здається, я визначився з конфігурацією, яка відповідає нашим потребам, але вона постачається з покращеними шинами/дисками 255/50R20 Bridgestone Alenza AS Ultra. 20-дюймові колеса виглядають чудово, але я вважаю, що 18-дюймові Kumho з вищим профілем будуть кращими для часом поганих доріг (ями, великі горби, розбиті міські вулиці), якими ми їздимо, та для легкого буксирування. Я дуже сумніваюся, що дилер поміняє їх мені, але спочатку хотів запитати, чи я просто перенадумую, чи мені варто спробувати перейти на менші 18-ті. Для порівняння: мене повністю влаштовує їзда на outback з 225/60R18 Yokohama Avid GT (контрольована, зібрана) і не влаштовує highlander з 235/65R18 (занадто м'яка, неконтрольована). Я розумію, що це різні автомобілі, підвіски, центр ваги, але сподіваюся, це дасть вам краще уявлення. Дякую. Редагування: уточнення щодо буксирування: склопластиковий причіп типу Scamp/Casita”
Переклад з англійської
“Проблеми з шинами — 19" Kumho Crugen HP71 У мене американська версія Wind AWD 2022 року з 23 000 миль на цих шинах Kumho. За менш ніж 9 місяців володіння мені довелося латати дві шини через повільні проколи, а щойно довелося видаляти поролонову підкладку з шини, оскільки вона відшарувалася від внутрішньої стінки шини та створювала шалені вібрації в кермі. Під час ремонту одного з проколів моя місцева майстерня витягла камінець, який був менш ніж за 1/4 дюйма від канавки протектора, де він і пробив шину. Так, він був гострим, але ще й кумедно крихітним. Мені просто неймовірно пощастило, чи інші теж мають проблеми з цими шинами? Дуже сподіваюся, що з'явиться більше варіантів для наших машин, коли прийде час їх міняти.”
Переклад з англійської
На основі 52 дописів спільноти
| Параметр | A · Hankook Ventus Prime 4 | B · Kumho Crugen HP71 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | — | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 66 | 63 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 16″ – 22″ |
| Глибина протектора | — | 7,9 mm (9.9/32″) |
| UTQG | — | 640 A A |
| Гарантія пробігу | — | 105.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 12 | 12 |
Hankook Ventus Prime 4
Kumho Crugen HP71
Переможець: Hankook Ventus Prime 4 — краща за показниками: зносостійкість, сухе покриття і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Hankook Ventus Prime 4 має 74 проти 37 у категорії «зносостійкість».
Hankook Ventus Prime 4 має 80 проти 44 у категорії «сухе покриття».
Hankook Ventus Prime 4 має 78 проти 52 у категорії «мокре покриття».
Hankook Ventus Prime 4 має 69 проти 45 у категорії «комфорт».
Hankook Ventus Prime 4, 78 проти 52 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Hankook Ventus Prime 4, 80 проти 44 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Hankook Ventus Prime 4, 61 проти 55 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Hankook Ventus Prime 4, 69 проти 45 за нашою оцінкою «комфорт».
Hankook Ventus Prime 4, 74 проти 37 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика