Порівняння Оновлено

Falken Azenis FK510 vs General Grabber X3 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 31 + 0 тестів і 907 + 119 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Azenis FK510 попереду, 70–68 Мінімальна перевага

Falken Azenis FK510
Шина AFalken

Azenis FK510

Літні шини

Тести 74 · 31 тест Власники 66 · 907 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 9 у 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (гальмування на мокрому)

“У мене стоять Falken FK510, і я живу там, де дощить 300 днів на рік, вони працюють чудово, і я впевнений, що 520-ті ще кращі”

General Grabber X3
Шина BGeneral

Grabber X3

Mud-Terrain

Тести – · поки немає Власники 67 · 119 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 74

    Сухе покриття

    Azenis FK510 +4
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоAzenis FK510Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 28 / – тестів73≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7571

    Azenis FK510: 60% × 72,8 + 40% × 75,4 = 74

    Grabber X3: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 71,3 = 70

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 83

    Мокре покриття

    Azenis FK510 +12
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоAzenis FK510Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 29 / – тестів88≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7671

    Azenis FK510: 60% × 87,6 + 40% × 76,2 = 83

    Grabber X3: 60% × 70,4 (оцінка) + 40% × 70,8 = 71

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 55

    Сніг

    Grabber X3 +15
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоAzenis FK510Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 61 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4470

    Azenis FK510: 60% × 61,4 (оцінка) + 40% × 44,3 = 55

    Grabber X3: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 69,8 = 70

    Немає тестів за категорією «сніг» для Azenis FK510. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 52

    Комфорт

    Grabber X3 +12
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоAzenis FK510Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів42≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6858

    Azenis FK510: 60% × 41,7 + 40% × 68,2 = 52

    Grabber X3: 60% × 67,2 (оцінка) + 40% × 58 = 64

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber X3. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 67

    Шум

    Azenis FK510 +6
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоAzenis FK510Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 18 / – тестів66≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6952

    Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 68,7 = 67

    Grabber X3: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 51,7 = 61

    Немає тестів за категорією «шум» для Grabber X3. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 66

    Зносостійкість

    Azenis FK510 +1
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоAzenis FK510Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів72≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5765

    Azenis FK510: 60% × 72,4 + 40% × 57,3 = 66

    Grabber X3: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 65,4 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 71

    Керованість (власники)

    Azenis FK510 +13
    58
    Чому така оцінка
    ДжерелоAzenis FK510Grabber X3
    Відгуки, знайдені в інтернеті7158
Оцінки коротко
Falken Azenis FK510 vs General Grabber X3: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяFalken Azenis FK510General Grabber X3
Відносна оцінка 70 68
Сухе покриття 74 70
Мокре покриття 83 71
Сніг 55 70
Комфорт 52 64
Шум 67 61
Зносостійкість 66 65
Керованість (власники) 71 58

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Azenis FK510

Grabber X3

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Azenis FK510

Плюси

  • Видатне зчеплення як на мокрому, так і на сухому покритті
  • Виняткова цінність і нижча ціна порівняно з преміальними брендами
  • Плавна та комфортна їзда, яка добре поглинає нерівності дороги

Мінуси

  • Прискорений знос протектора та коротший загальний термін служби
  • М'якші боковини можуть призвести до трохи запізнілої початкової реакції керма або відчуття розхитаності під час агресивних маневрів на високій швидкості
  • Поодинокі скарги на підвищений шум шин або жорсткість на певних шорстких чи бетонних дорожніх покриттях
Усі теми власників в огляді Azenis FK510

Шина B Grabber X3

Плюси

  • Виняткове зчеплення на бездоріжжі: в болоті, піску, на камінні та снігу
  • Дивовижно тихі на трасі як для грязьових шин (mud-terrain)
  • Агресивний та привабливий зовнішній вигляд, включаючи популярні червоні написи

Мінуси

  • Деякі водії відзначають початкову нестабільність керування або «рискання» на високій швидкості
  • Схильні кидати каміння та сміття, що може пошкодити лакофарбове покриття
  • Поодинокі повідомлення про швидке чи нерівномірне зношування протектора та появу «хвиль» (cupping)
Усі теми власників в огляді Grabber X3

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Falken Azenis FK510

Змішані

Власники часто розглядають Falken Azenis FK510 як доступну бюджетну альтернативу шинам преміумкласу на кшталт Michelin Pilot Sports, що забезпечує міцне зчеплення в дощову погоду та хороший повсякденний дорожній комфорт. Проте думки розділилися через швидкий знос протектора: чимало водіїв повідомляють про лисі шини через 10 000 – 15 000 миль пробігу або низьку довговічність під час заїздів на треку та автокросу. Крім того, деякі власники помічають погіршення відгуку керма, підвищений шум від дороги та загальне зниження характеристик порівняно з найкращими шинами максимальної продуктивності.

jaguarforums.com

“У мене стоїть комплект Falken Azenis FK510 на моїх 20-дюймових дисках Detroits, на яких я їзжу вже кілька років. Тоді вони коштували недорого і помітно не відрізнялися від Піреллі, що стояли до цього — я б купив їх знову.”

Переклад з англійської

r/FocusST ·4 голоси ·2020-07-09

“ST здається ватним на нових Falken. Нещодавно я придбав комплект 245/40/18 Falken Azenis FK510 на свої штатні диски. Після цього здається, що машина постійно їде мокрою дорогою. Навіть після прогріву шин машина поводиться як човен на вовні, і здається, що задня частина не хоче слідувати за передньою. Якісь поради? Чи я зробив поганий вибір шин?”

Переклад з англійської

f30.bimmerpost.com

“Цитата: Початково опубліковано alohasurftoad G-Max RS, Falken FK510 або Firestone, всі хороші. +1 за Falken FK510, проїхав близько 500 миль, дуже тихі та комфортні. Винятковене зчеплення на сухому/мокрому покритті.”

Переклад з англійської

Головні теми
#budget friendly pricing#wet weather traction#fast treadwear#track durability concerns#ride comfort#cabin road noise#daily street driving

На основі 63 дописів спільноти

Шина B

General Grabber X3

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Falken Azenis FK510 B · General Grabber X3
КатегоріяЛітні шиниMud-Terrain
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри936
Діаметри дисків17″ – 22″16″ – 18″
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)18 - 21/32″
UTQG300 A AAA A
БоковинаBlackwallBlack Side Wall - Serrated Raised Lettering
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)
Спільні розміри00

Яку ж купити?

Falken Azenis FK510

General Grabber X3

Невелика перевага: Falken Azenis FK510 — краща за керованість, мокре покриття і шум. Обирайте General Grabber X3, якщо для вас найважливіше: сніг і комфорт.

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

General Grabber X3 має 70 проти 55 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Falken Azenis FK510 має 71 проти 58 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Falken Azenis FK510 має 83 проти 71 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

General Grabber X3 має 64 проти 52 у категорії «комфорт».

Шина A · Falken Azenis FK510
Шина B · General Grabber X3

Azenis FK510 чи Grabber X3?

Яка краща на мокрому, Azenis FK510 чи Grabber X3?

Falken Azenis FK510, 83 проти 71 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Azenis FK510 чи Grabber X3?

Falken Azenis FK510, 74 проти 70 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Azenis FK510 чи Grabber X3?

General Grabber X3, 70 проти 55 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Azenis FK510 чи Grabber X3?

Falken Azenis FK510, 67 проти 61 за нашою оцінкою «шум».

Яка комфортніша, Azenis FK510 чи Grabber X3?

General Grabber X3, 64 проти 52 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Azenis FK510 чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 66 проти 65 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика